Ухвала від 11.05.2026 по справі 910/12561/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчих документів такими,

що не підлягають виконанню в частині

м. Київ

11.05.2026Справа № 910/12561/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12561/25

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 04633423)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Рибальський» (вул. Електриків, буд. 23, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 35961236)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент ДТД» (вул. Електриків, буд. 23-Б, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 40039630)

про стягнення 15 844 672, 88 грн,

Представник сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідач-1: не з'явився

від відповідач-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі за текстом - Департамент, Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Рибальський» (далі за текстом - ТОВ «Комплекс Рибальський», Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент ДТД» (далі за текстом - ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ДТД», Відповідач-2), в якому Позивач просить суд солідарно стягнути з Відповідачів пайовий внесок 15 844 672, 88 грн на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/12561/23 позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 910/12561/23 задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ЛТД», рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/12561/23 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. Стягнуто з Департаменту на користь ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 285 204, 10 грн.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 910/12561/23 касаційну скаргу Департаменту задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 910/12561/23 скасовано; справу № 910/12561/23 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/12561/23 апеляційну скаргу ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/12561/23 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/12561/23скасовано; ухвалено нове рішення у справі яким у задоволенні позову Департаменту до ТОВ «Комплекс Рибальський» та ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ДТД» про стягнення 15 844 672, 88 грн. на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету відмовлено повністю; судовий збір за подачу позову у розмірі 190 136, 07 грн. залишено за Департаментом; стягнуто з Департаменту на користь ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» 285 204, 10 грн. за подачу апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 910/12561/23 касаційну скаргу Департаменту задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №910/12561/23 скасовано; справу № 910/12561/23 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 910/12561/23 апеляційну скаргу ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/12561/23 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/12561/23 змінено, вирішено викласти резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/12561/23 в такій редакції:

« 1. Позов Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Рибальський» (вул. Електриків, буд. 23, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 35961236) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» (вул. Електриків, буд. 23Б, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 40039630) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 04633423) пайовий внесок на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва в сумі 11 026 983 (одинадцять мільйонів двадцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 48 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Рибальський» (вул. Електриків, буд. 23, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 35961236) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 04633423) витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 66 161 (шістдесят шість тисяч сто шістдесят одна) грн. 90 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» (вул. Електриків, буд. 23Б, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 40039630) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; ідентифікаційний код 04633423) витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 66 161 (шістдесят шість тисяч сто шістдесят одна) грн. 90 коп.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.».

Також вказаною постановою Департаменту на користь ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 86 718, 41 грн.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 910/12561/23 Господарським судом міста Києва від 04.05.2026 видано наказ на примусове стягнення з Департаменту на користь ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 86 718, 41 грн.

04.05.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Департаменту про визнання наказу від 28.11.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 у справі №910/12561/23 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення 4 817 689, 40 грн пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва та щодо солідарного стягнення судових витрат з ТОВ «Комплекс Рибальський», ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ЛТД».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 судове засідання з розгляду заяви Департаменту про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12561/25 призначено на 11.05.2026.

08.05.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Департаменту про розгляд заяви без участі представника.

У судове засідання 11.05.2026 представники сторін не з'явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви.

Враховуючи те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд дійшов висновку розглянути заяву Департаменту у зв'язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вже зазначалося судом вище, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від від 30.10.2023 у справі № 910/12561/23 судом видано два накази (в силу солідарного стягнення боргу) на примусове стягнення з ТОВ «Комплекс Рибальський» та ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ДТД» на користь Департаменту пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва в розмірі 15 844 672 грн 88 коп та судового збору - 190 136 грн 07 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 910/12561/23 рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/12561/23 змінено, вирішено викласти резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/12561/23 в іншій редакції, відповідно до якої вирішено стягнути солідарно з ТОВ «Комплекс Рибальський» та ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» на користь Департаменту пайовий внесок на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва в сумі 11 026 983 грн. 48 коп.

Також вказаною постановою вирішено, що судовий збір підлягає стягненню не солідарно (як вирішено судом першої інстанції), а окремо з кожного відповідача в розмірі 66 161 грн. 90 коп.

Відповідно до частин 1- 4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відтак, враховуючи те, що накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 (*1*10943343*1*0* та *1*10943353*1*0*) видані на виконання чинного рішення, суд вважає необхідним визнати їх такими, що не підлягають виконанню з урахуванням резолютивної частини Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026, а саме: в частині суми основного боргу - 4 817 689, 40 грн та в частині солідарного стягнення судового збору - 190 136 грн. оскільки в цій частині обов'язок боржника є припиненим.

При цьому, судом враховано, що вказані накази не виконані та знаходяться в матеріалах справи з огляду на закінчення виконавчого провадження № 73639323 на підставі постанови приватного виконавця від 08.07.2024.

Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12561/25 - задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню у зв'язку із добровільним виконанням: наказ Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі № 910/12561/23 (*1*10943343*1*0*) в частині суми основного боргу - 4 817 689 (чотири мільйони вісімсот сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн 40 коп. та в частині солідарного стягнення судового збору - 190 136 (сто дев'яносто тисяч сто тридцять шість) грн.

3. Визнати такими, що не підлягають виконанню у зв'язку із добровільним виконанням: наказ Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі № 910/12561/23 (*1*10943353*1*0*) в частині суми основного боргу - 4 817 689 (чотири мільйони вісімсот сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн 40 коп. та в частині солідарного стягнення судового збору - 190 136 (сто дев'яносто тисяч сто тридцять шість) грн.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 12.05.2026

Суддя Антон ПУКАС

Попередній документ
136426518
Наступний документ
136426520
Інформація про рішення:
№ рішення: 136426519
№ справи: 910/12561/23
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.05.2026)
Дата надходження: 13.05.2026
Предмет позову: стягнення 15 844 672,88 грн.
Розклад засідань:
28.08.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 14:30 Касаційний господарський суд
11.12.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2025 11:30 Касаційний господарський суд
02.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
16.10.2025 12:45 Касаційний господарський суд
03.12.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:50 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 13:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 10:50 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТАНІК С Р
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
СТАНІК С Р
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Ріверсайд Девелопмент Лтд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Рибальський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС РИБАЛЬСЬКИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Рибальський»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
ТОВ "Ріверсайд Девелопмент Лтд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД"
позивач (заявник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
представник заявника:
Казимиренко Карина Вячеславівна
Ковдій Марина Сергіївна
Лазько Сергій Вікторович
Овсій Дмитро Юрійович
представник позивача:
Павлов Руслан Вадимович
представник скаржника:
Тромса Людмила Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
СПАСЬКИХ Н М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л