ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.05.2026Справа № 910/3514/26
Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА ДОСТАВКА" про скасування судового наказу № 910/4636/26 від 29.04.2026 у справі
за заявою Приватного підприємства "ШЕРИФ-0038" (02157, місто Київ, вул. Сосницька, будинок 5; ідентифікаційний код 37117069) про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА ДОСТАВКА" (04112, місто Київ, вул. Ризька, будинок 8/24, ідентифікаційний код: 40246217) за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором № 1551/ОС-1 від 01.08.2020 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони у розмірі 18 070,00 грн, з яких: 17 375,00 грн основного боргу та 695,00 грн штрафних санкцій.
Приватне підприємство "ШЕРИФ-0038" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА ДОСТАВКА" про стягнення суми заборгованості за договором № 1551/ОС-1 від 01.08.2020 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони у розмірі 18 070,00 грн, з яких: 17 375,00 грн основного боргу та 695,00 грн штрафних санкцій.
06.04.2026 суддею Андреїшиною І.О., в результаті часткового задоволення заяви Приватного підприємства "ШЕРИФ-0038", було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА ДОСТАВКА" заборгованості за договором № 1551/ОС-1 від 01.08.2020 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони у розмірі 17 375,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 відмовлено Приватному підприємству "ШЕРИФ-0038" у видачі судового наказу за вимогами про стягнення 695,00 грн штрафних санкцій
Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Судом встановлено, що вказаний судовий наказ від 06.04.2026 був направлений засобами поштового зв'язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА ДОСТАВКА". 27.04.2026 представником боржника отримано даний судовий наказ, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.
Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
11.05.2026 засобами поштового зв'язку від адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА ДОСТАВКА" надійшла заява про скасування судового наказу від 06.04.2026 у справі № 910/3514/26.
У заяві про скасування судового наказу представник заявника зазначає, що не погоджується з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу.
Розглянувши подану заяву, господарський суд відзначає наступне.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Отже, Приватне підприємство "ШЕРИФ-0038" звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/3514/26 від 06.04.2026, виданого за заявою Приватного підприємства "ШЕРИФ-0038".
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/3514/26 від 06.04.2026, виданий за заявою Приватного підприємства "ШЕРИФ-0038".
2. Роз'яснити Приватному підприємству "ШЕРИФ-0038" про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Повідомити Приватному підприємству "ШЕРИФ-0038", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
4. Ухвала набирає чинності 12.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 12.05.2026
Суддя І.О. Андреїшина