ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.04.2026Справа № 910/10087/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еренер" (RNR Sp. z.o.o.) (Республіка Польща, вул. Млинова,80, оф. U1, Білосток, 15-404, ідентифікаційний номер 9662106156)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників: не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еренер" (RNR Sp.z.o.o.) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 09.10.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.11.2024.
28.10.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пасько Г.М. про участь у справі.
30.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Пасько Г.М. про долучення документів до матеріалів справи.
04.11.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Пасько Г.М. про розгляд справи без її участі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еренер" (RNR Sp. z.o.o.) (Республіка Польща, вул. Млинова, 80, оф. U1, Білосток, 15-404, ідентифікаційний номер 9662106156) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708) в розмірі 16 312 377,25 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708) за номером 74576 від 12.11.2024р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708) арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1824 від 26.06.2017) Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 29.01.2025р.
25.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт про результати розгляду розпорядником майна грошових вимог кредиторів.
30.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника.
03.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи результатів інвентаризації майна боржника.
24.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та відомостей з реєстрів щодо нерухомого майна.
28.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 визнано кредитором у справі № 910/10087/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Еренер" (RNR Sp. z.o.o.) з грошовими вимогами до боржника на суму 16 414 657,25 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 16 312 377,25 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 10.02.2025. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/10087/24 на 12.03.2025.
03.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 72 219,28 грн.
05.02.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна за період з 01.01.2025 по 31.01.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 72 219,28 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 12.03.2025.
10.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пасько Г.М. про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів.
17.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату винагороди.
17.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пасько Г.М.
19.02.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника.
06.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Пасько Г.М. за період з 01.02.2025 по 28.02.2025.
10.03.2025 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з грошовими вимогами до боржника на суму 5 888 000,00 грн.
11.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без її участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 визнано кредитором у справі № 910/10087/24 по відношенню до боржника: Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 78 275,28 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 25 640,00 грн. - вимоги другої черги, 29 000,00 грн. - вимоги третьої черги, 17 579,28 грн. - вимоги шостої черги. Зобов'язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пасько Ганні Маратівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 1824 від 26.06.2017, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) за три місяці виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/10087/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" у розмірі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Еренер" (RNR Sp. z.o.o.) адвокатом Франюком Артемом Вікторовичем. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 14.05.2025.
12.03.2025 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 прийнято заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання кредитором боржника на суму 5 888 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 14.05.2025.
02.04.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна за період з 01.03.2025 по 31.03.2025.
02.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пасько Г.М. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.
29.04.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України грошових вимог до боржника.
30.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна щодо виконання вимог ухвали суду від 12.03.2025.
02.05.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна за період з 01.04.2025 по 30.04.2025.
12.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пасько Г.М. про долучення документів до матеріалів справи.
12.05.2025 до суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого Пасько Г.М. про неможливість подальшої участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс".
12.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ткаченко О.В. про участь у справі про банкрутство.
14.05.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна про розгляд справи без її участі.
Постановою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708) арбітражного керуючого Пасько Ганни Маратівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1824 від 26.06.2017). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708) арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 визнано кредитором у справі № 910/10087/24 по відношенню до боржника Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України з грошовими вимогами на суму 5 894 056,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 5 888 000,00 грн. - вимоги шостої черги. Зобов'язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
19.06.2025 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.
21.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченко О.В.
19.08.2025 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.
19.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 задоволено частково клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченко О.В. про витребування документів у Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві.
17.09.2025 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс".
23.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на виконання вимог ухвали від 04.09.2025.
15.10.2025 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченко О.В.
15.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 відмовлено ліквідатору арбітражному керуючому Ткаченко О.В. у задоволенні клопотання від 15.10.2025 про витребування документів.
18.11.2025 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченко О.В.
17.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс».
19.01.2026 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченко О.В.
02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс» про зміну прізвища з Ткаченко на Кононенко.
16.02.2026 од суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Кононенко О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2026.
17.03.2026 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс».
16.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Кононенко О.В.
16.04.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс» на 3 місяці.
У судове засідання, призначене на 24.04.2026, представники учасників справи не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Суд в ухвалі від 13.03.2026 встановив, що строк ліквідаційної процедури спливає 14.05.2026, у зв'язку з чим суд призначив розгляд справи у судовому засіданні та зобов'язав ліквідатора надати суду у строк до 20.04.2026 (включно):
- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи
- докази проведення аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, в тому числі аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;.
- докази встановлення обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі про банкрутство;
- докази вжиття заходів щодо звернення до податкових органів щодо отримання податкової звітності;
- докази вжиття заходів щодо отримання статистичної звітності боржника (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за три роки, що передували банкрутству);
- подати докази проведення інвентаризації майна боржника;
- дослідити момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника.
- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб.
- відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;
- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі про банкрутство.
На виконання вимог ухвали від 13.03.2026 ліквідатором подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс» на 3 місяці, в якому ліквідатором зазначено наступне.
Так, арбітражним керуючим Кононенко О.В. повідомлено, що з метою вжиття усіх заходів, необхідних для завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс», ліквідатору необхідний додатковий час. При цьому, ліквідатором вказано, що ліквідатором вживаються заходи по завершенню ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс» для подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження.
Крім того, ліквідатором вказано, що у ході здійснення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Кононенко О.В. проведено фінансово-господарський аналіз діяльності товариства за період, що передував відкриттю провадження у справі про банкрутство. Зазначено, що фінансово-господарський аналіз діяльності банкрута буде додатково поданий до суду. При цьому, за результатами аналізу ліквідатором досліджено структуру активів і зобов'язань товариства, рух грошових коштів, правочини, укладені товариством, а також наявність ознак доведення до банкрутства чи приховування активів. Також, арбітражним керуючим Кононенко О.В. здійснено перевірку відомостей з державний реєстрів з метою виявлення можливих порушень та встановлення осіб, дії або бездіяльність яких могли би призвести до неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс».
На підставі отриманих відомостей ліквідатором зазначено про підготовку до подання до господарського суду заяви про покладення солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на орган управління, який допустив порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Зазначені обставини, на переконання ліквідатора, унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс».
При цьому, доказів вжиття відповідних заходів у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс», визначених Кодексом України з процедур банкрутства, ліквідатором на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2026 не подано.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.
Постановою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708) арбітражного керуючого Пасько Ганни Маратівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1824 від 26.06.2017). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ідентифікаційний номер 43286708) арбітражного керуючого Ткаченко (після зміни прізвища - Кононенко) Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024).
Так, з моменту призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс» постановою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 арбітражним керуючим Кононенко О.В. подано ряд проміжних звітів про свою діяльність, які надійшли до суду 19.06.2025, 21.07.2025, 19.08.2025, 17.09.2025, 15.10.2025, 18.11.2025, 17.12.2025, 19.01.2026, 16.02.2026, 17.03.2026 та 16.04.2026, за текстом яких ліквідатором зазначено про вжиття визначених Кодексом України з процедур банкрутства заходів у ліквідаційній процедурі, у тому числі, але не виключно, в частині:
- надання інформації про фінансове становище і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час її проведення;
- надання інформації про використання коштів банкрута;
- надання іншої інформації на вимогу комітету кредиторів;
- внесення в систему електронної звітності арбітражних керуючих необхідних відомостей стосовно банкрута;
- проведення аналізу фінансово-господарського стану банкрута;
- звернення до контролюючих та правореєструючих органів з відповідними запитами задля пошуку та виявлення майна банкрута.
При цьому, доказів вжиття відповідних заходів у ліквідаційній процедурі арбітражним керуючим Кононенко О.В. на виконання вимог ухвали від 13.03.2026 до суду не подано.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 2-1) проводити збори і засідання комітету кредиторів у разі їх бездіяльності або за їхнім дорученням; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб; 5-1) отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Арбітражний керуючий зобов'язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 4-1) на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури; 5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов'язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов'язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім'я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об'єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи; 6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; 7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; 10) надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.
Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Частиною 4 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Згідно з частиною 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов наступних висновків:
1. Матеріали справи не містять доказів вжиття ліквідатором арбітражним керуючим Кононенко О.В. визначених Кодексом України з процедур банкрутства заходів, про які зазначено ліквідатором у проміжних звітах, а саме:
- доказів проведення аналізу фінансово-господарського стану банкрута;
- доказів проведення інвентаризації майна боржника;
- доказів проведення аналізу руху коштів по банківським рахункам банкрута з метою виявлення дебіторської заборгованості або ж правочинів, які можуть бути визнані господарським судом недійсними за заявою ліквідатора;
- доказів проведення аналізу задля встановлення обставин можливості подання до господарського суду заяв про покладення солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на органи управління боржника або про притягнення до субсидіарної відповідальності винних осіб за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства або за доведення боржника до банкрутства відповідно;
- доказів звітування перед комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Айрон Альянс» у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства;
- доказів вжиття інших заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства (ст.ст. 12, 61).
2. Матеріали справи не містять доказів виконання ліквідатором арбітражним керуючим Кононенко О.В. вимог ухвали суду від 13.03.2026.
Суд критично ставиться до доводів арбітражного керуючого Кононенко О.В., викладених у клопотанні від 16.04.2026, стосовно того, що докази вжиття усіх заходів у ліквідаційній процедурі будуть подані до господарського суду у майбутньому (у тому числі фінансово-господарський аналіз діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс», тощо) з огляду на наступне.
По-перше, арбітражний керуючий Кононенко О.В. була призначена ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс» постановою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025.
По-друге, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 судом чітко встановлено ліквідатору строк (20.04.2026), до якого арбітражний керуючий Кононенко О.В. зобов'язана була надати суду відповідні документи/докази, перелік яких міститься в ухвалі від 13.03.2026.
Відтак, на переконання суду, у ліквідатора арбітражного керуючого Кононенко О.В. було достатньо часу для вжиття визначених Кодексом України з процедур банкрутства заходів у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс» (призначено ліквідатором постановою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025), а також було достатньо часу для подання до суду відповідних документів/доказів на виконання вимог ухвали від 13.03.2026, яка була доставлена до електронного кабінету ліквідатора 13.03.2026 о 19:14 год., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до приписів ст. 13 Цивільного кодексу України особа користується своїми правами у межах, наданих актами цивільного законодавства. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених Господарським процесуальним кодексом України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правилами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються шляхом постановлення ухвали (ст. 131 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 статті 135 ГПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, у урахуванням конкретних обставин справи, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 135 ГПК України).
У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
З огляду на встановлені судом обставини невиконання ліквідатором вимог ухвали суду від 13.03.2026, якою було попереджено ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що належним, адекватним та співмірним заходом процесуального примусу до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Айрон Альянс» арбітражного керуючого Кононенко О.В. є накладення штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 9 984,00 грн.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 131, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Застосувати до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Айрон Альянс" арбітражного керуючого Кононенко О.В. захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
2. Стягнути з арбітражного керуючого Кононенко Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 984 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
3. Ухвала про стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" має силу виконавчого документу, набирає законної сили з моменту її проголошення (24.04.2026) та може бути пред'явлена до виконання у строк до 24.07.2026 включно.
4. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний номер 26255795).
Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: арбітражний керуючий Кононенко Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 11.05.2026
Суддя Д.В. Мандичев