ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2026Справа № 910/1051/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПАНОРАМА"
про стягнення 72 270,00 грн
Представники сторін: без виклику
Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПАНОРАМА" з вимогою про стягнення заборгованості (штрафних санкцій) за договором № 220/71/21 на виконання робіт з виготовлення проєктної документації від 20 червня 2025 року у сумі 72 270, 00 грн., з яких: пеня - 46 720,00 грн., штраф - 25 550,00 грн.
Ухвалою від 13.02.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив строк учасникам справи для реалізації процесуальних прав, зокрема визначено відповідачам строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
06.05.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 ГПК України).
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно зі пунктами 1, 4, 7 статтею 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Ухвалою суду від 13.02.2026 при відкритті провадження у справі на виконання ст. 176 ГПК України було встановлено відповідачам строк для подання відзивів - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу суду від 13.02.2026 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № R067106855649, яке повернено до суду із зазначенням причини повернення "закінчення встановленого терміну зберігання", будь-яких заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.
У поданому відзиві відповідач зазначає, що ухвала суду від 13.02.2026 на його адресу не надхдила.
Всупереч вимогам ч. 8 ст. 165 ГПК України, відповідач подав відзив на позовну заяву лише 06.05.2026, тобто з порушенням строків встановлених судом.
Поряд з тим, у відзиві відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву.
Відповідно до положень статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений в статті 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
В обґрунтування поданого клопотання про продовження строку на подання відзиву, заявник зазначає, що ним не було одержано ухвали суд про відкриття провадження у справі.
Проте, як зазначалося вище ухвалу суду від 13.02.2026 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № R067106855649, яке повернено до суду із зазначенням причини повернення "закінчення встановленого терміну зберігання".
Згідно вимог п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для продовження пропущеного строку у даному випадку, а тому відмовляє у задоволенні заяви про продовження строку на подання відзиву на позов.
Оскільки, відповідач подав відзив на позовну заяву з порушенням строків встановлених ч. 8 ст. 165 ГПК України, то суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 ГПК України поданий відповідачем відзив на позовну заяву залишає без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 118, 119, 165, 234 ГПК України, суд
1. У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.
2. Відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПАНОРАМА" залишити без розгляду.
3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М.Ярмак