ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2026Справа № 910/3946/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь"
про забезпечення доказів
по справі № 910/3946/26
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Секюріті Корпорейшн Груп" (вул. Пріорська, 14, м. Київ, 04082, ідентифікаційний код 43209838)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 176, ідентифікаційний код 34693827)
про стягнення 2 425 278,26 грн
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 176, ідентифікаційний код 34693827)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Секюріті Корпорейшн Груп" (вул. Пріорська, 14, м. Київ, 04082, ідентифікаційний код 43209838)
про стягнення 367 500,00 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Секюріті Корпорейшн Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" про стягнення заборгованості за порушення умов договору № СКГ25/14-05-2025 від 14.05.2025 про фізичну охорону Об'єкта та безпеки і порядку на Об'єкті у розмірі 2 425 278,26 грн, з яких: 1 966 042, 50 грн основного боргу, 59 673,41 грн інфляційних втрат, 35 673,76 грн трьох відсотків річних та 363 888,59 грн пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/3946/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.05.2026.
30.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, в якій товариство просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Секюріті Корпорейшн Груп" 367 500,00грн штрафу.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № СКГ25/14-05-2025 від 14.05.2025, зокрема, пункту 4.1.1. договору, внаслідок чого відповідач повинен сплатити замовнику неустойку у формі штрафу в розмірі 10% від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/3946/26.
07.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" надійшло заява про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд забезпечити докази по справі № 910/3946/26 шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКЮРІТІ КОРПОРЕЙШН ГРУП» наступних доказів:
- інформації щодо ПІБ працівників Позивача, які здійснювали Охорону на Об'єкті ТОВ «ІС «Либідь» у вересні 2025 року, а саме осіб, які забезпечували охорону 24 год / 7 дн., та осіб, які забезпечували охорону 12,5 год./ 7 дн. протягом місяця;
- копії наказів про прийняття на роботу вказаних працівників;
- копії повідомлення органів ДФС про прийняття вказаних працівників на роботу;
- копії наказів про звільнення таких працівників, якщо таке мало місце у вересні 2025 року;
- витягу зі штатного розпису позивача, який діяв у період з 01.09.2025 по 30.09.2025, щодо кількості штатних одиниць на посаді Охоронець із зазначенням вакантних посад;
- інформації щодо діючих у період з 01.09.2025 по 30.09.2025 договорів охорони, які укладені між ТОВ «СЕКЮРІТІ КОРПОРЕЙШН ГРУП» та третіми особами, а також інформацію щодо кількості працівників охорони, які мають забезпечити виконання таких договорів;
- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з додатками, за вересень 2025 року, який подано ТОВ «СЕКЮРІТІ КОРПОРЕЙШН ГРУП» до органів ДПС з відміткою про прийняття фіскальним органом;
- витягу ДПС про стан розрахунків ТОВ за податками, зборами, платежами та ЄСВ, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС, в розрізі платежів - за вересень, жовтень 2025 року.
Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 110 ГПК України).
Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За змістом ч. 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином заявник мав надати суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Секюріті Корпорейшн Груп", поданої ним заяви в електронній формі з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), або у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення заяви про забезпечення доказів іншим учасникам справи, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю "Секюріті Корпорейшн Груп".
Водночас слід зазначити, що обізнаність усіх учасників провадження про наявність у справі заяв, що стосуються позову, та пред'явлення додаткових вимог до сторони є необхідною умовою дотримання принципу рівності учасників справи перед законом та судом.
При цьому суд враховує, що заява про забезпечення доказів має розглядатися із викликом сторін у судовому засіданні відповідно до ст. 112 ГПК України та учасники справи повинні бути обізнані про всі заяви та вимоги, що стосуються предмету розгляду, щодо яких вони мають право подати свої письмові пояснення та висловити думку.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяви про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.
Водночас, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" про забезпечення доказів до Господарського суду міста Києва в паперовому вигляді не надходила (була подана в електронному вигляді), то у суду, відповідно, відсутній обов'язок щодо повернення (направлення) цієї заяви та доданих до неї документів на поштову адресу заявника.
У зв'язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 04.05.2026 року до 08.05.2026 року включно на лікарняному, дану заяву про забезпечення доказів отримано суддею у перший робочий день після виходу з лікарняного - 11.05.2026 року. Отже суд здійснює процесуальну дію у перший робочий день після виходу з лікарняного - 11.05.2026 року.
На підставці викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" про забезпечення доказів заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали 11.05.2026
Суддя І.О. Андреїшина