ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.05.2026Справа № 910/1224/26
розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
до відповідача 1 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубищанська 9» в особі Голови правління Мунтіян Анни Сергіївни (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 45871427)
відповідача 2 - приватного нотаріуса Дубенко Карини Євгеніївни (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 21 (в літ. "А"), прим. з № 1 - № 8 (гр. примщ. №№ 45, 47 в літ "А")
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:
ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ),
ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_5 ),
ОСОБА_5 (адреса: (адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників будинку та скасування державної реєстрації ОСББ,
у складі суду судді Погрібної С.В.
за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.
представники сторін згідно протоколу судового засідання.
До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубищанська 9» в особі Голови правління Мунтіян Анни Сергіївни (далі - відповідач 1), приватного нотаріуса Дубенко Карини Євгеніївни (далі - відповідач 2), в якому просила визнати недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку № 9 по вул. Дубищанська у м. Києві, згідно порядку денного, оформлені протоколом № 1 від 21.12.2024, оформленого 03.02.2025 та скасувати рішення приватного нотаріуса Дубенко Карини Євгеніївни про державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубищанська 9", внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 10006010220000050232 від 11.02.2025.
Ухвалою суду від 31.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 07.04.2026 о 16:30 год.
Ухвалою суду від 07.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та надано позивачу час на усунення недоліків.
22.04.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, прийнята судом.
Ухвалою суду від 24.04.2026 судом продовжено розгляд справи № 910/1224/26 після залишення її без руху за правилами загального позовного провадження, призначено дату, час та місце проведення підготовчого засідання, а також залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.
04.05.2026 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубищанська 9» в особі Голови правління Мунтіян Анни Сергіївни (відповідач - 1) подало до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/34973/26), в якому також просило поновити процесуальний строк на його подання.
Водночас, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем - 1 копії ухвали суду від 31.03.2025.
Ухвалу суду від 24.04.2026, якою продовжено розгляд справи після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відповідач - 1 та його представник отримали в їх електронних кабінетах в підсистемі «Електронний суд» 29.04.2026, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
Таким чином, з урахуванням приведення позивачем позовних вимог у відповідність до вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2026; ухвали суду від 24.04.2026 про продовження розгляду справи за правилами загального позовною провадження; доказів отримання відповідачем - 1 та його представником зазначеної ухвали, а також дати звернення відповідача - 1 з відзивом на позовну заяву (01.05.2026), суд зазначає, що відповідачем - 1 не пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву, а тому останній підлягає прийняттю судом до розгляду.
Належну оцінку доводами та запереченням, викладеним у відзиві на позовну заяву, та доказами, долученим до відзиву на позовну заяву, судом буде надано під час розгляду справи по суті.
04.05.2026 представник позивача адвокат Алфьоров Григорій Іванович подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 07-11/35432/26).
Також, суд звертає увагу, що в матеріалах справи, станом на день та час проведення підготовчого засідання 05.05.2026, відсутні відомості про повідомлення відповідача - 2 та третіх осіб про дату, час та місце розгляду зазначеної справи, а також відзив на позовну заяву від відповідача - 2.
Таким чином, оскільки станом на 05.05.2026 в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву відповідача - 2, з урахуванням належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи учасників справи, а також з урахуванням клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи завдання та строки проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 26.05.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Повний текст ухвали складено 08.05.2026.
Суддя Світлана ПОГРІБНА