Ухвала від 12.05.2026 по справі 909/581/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/581/26

УХВАЛА

12.05.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4261/26 від 07.05.2026) за позовом Фермерського господарства "Вербава" до Фермерського господарства "Цап Ю.Г." про розірвання договору суборенди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

адвокат Стець Ростислав Ярославович, як представник Фермерського господарства "Вербава", засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фермерського господарства "Цап Ю.Г.", в якому Фермерське господарство "Вербава" просить суд:

- розірвати договір суборенди земельної ділянки від 01.12.2021, укладений між Фермерським господарством "Вербава" та Фермерським господарством "Цап Ю.Г.";

- зобов'язати Фермерське господарство "Цап Ю.Г." повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 23,8234 га, кадастровий номер 2624484900:04:005:0237, розташовану за межами населеного пункту с. Підмихайлівці, Фермерському господарству "Вербава".

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Так, положеннями ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України) встановлено вимоги до позовної заяви та додатків до неї.

Однак зазначені вимоги позивач дотримав не в повному обсязі.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Згідно приписів абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом встановлено, що позивач не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС, що підтверджується відповіддю на запит суду від 07.05.2026 № 34460819 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

У позовній заяві представник позивача також зазначає про відсутність у ФГ "Вербава" електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Водночас відсутність у позивача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС є підставою для залишення позовної заяви без руху із зазначенням судом обов'язку позивача зареєструвати такий електронний кабінет.

При цьому суд звертає увагу позивача, що виходячи із положень статті 6 Господарського процесуального кодексу України, наявність зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі "Електронний Суд" ЄСІТС у представника позивача - адвоката Стеця Ростислава Ярославовича, не звільняє юридичну особу - Фермерське господарство "Вербава" від обов'язку реєстрації електронного кабінету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до позовної заяви представником позивача не додано доказів сплати судового збору за її подання, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 3 названого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Розміри ставок судового збору визначені у статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У цій справі заявлено дві вимоги немайнового характеру - про розірвання договору суборенди та про повернення земельної ділянки.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2026 року становить 3328 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, зважаючи на подання цієї позовної заяви в електронній формі, за звернення до суду з даним позовом позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 5324,80 грн (3328,00 + 3328,00) х 0,8).

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення способу і строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 4, 6, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Фермерського господарства "Вербава" (вх. № 4261/26 від 07.05.2026) залишити без руху.

Позивачу або його представнику у десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- докази реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд"; позивач зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України;

- докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 5324,80 грн.

Роз'яснити позивачу положення ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк

Попередній документ
136426238
Наступний документ
136426240
Інформація про рішення:
№ рішення: 136426239
№ справи: 909/581/26
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: розірвання договору суборенди та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.06.2026 10:10 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОРПИНЮК І Є
ГОРПИНЮК І Є
відповідач (боржник):
Фермерське господарство «Цап Ю.Г.»
позивач (заявник):
Фермерське господарство «Вербава»
представник позивача:
СТЕЦЬ РОСТИСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ