номер провадження справи 28/176/21
12.05.2026 Справа № 908/3504/21
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву АТ «НАЕК «Енергоатом» за вих. від 08.05.26 № 21-3493/28-вих про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/3504/21
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС» (вул. Набережна Енергетиків, буд. 45, кв. 93, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001)
до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)
про стягнення грошових коштів
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.02.22 у справі № 908/3504/21 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС» до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція» про стягнення 72 963,84 грн задоволено. Вирішено стягнути з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція» на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС» 14 964,06 грн 3 % річних за період прострочення з 12.11.20 по 19.10.21, 57 999,78 грн інфляційних втрат за період прострочення з листопада 2020 по жовтень 2021 (включно), які не охоплені рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2945/20 від 12.04.21, 2 270,00 грн судового збору.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.22 у справі № 908/3504/21, Господарським судом Запорізької області 28.07.22 видано відповідний наказ.
Додатковим рішенням від 16.12.22 у справі № 908/3504/21 заяву ТОВ “Південьбудресурс» за вих. від 21.02.22 № 21-02/22-01 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/3504/21 задоволено частково. Вирішено стягнути з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬБУДРЕСУРС» 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.23 апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.22 у справі № 908/3504/21 залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.22 у справі № 908/3504/21 залишено без змін.
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.22 у справі № 908/3504/21, Господарським судом Запорізької області 08.06.23 видано відповідний наказ.
08.05.26 до суду надійшла заява за вих. від 08.05.26 № 21-3493/28-вих, в якій представник АТ «НАЕК «Енергоатом» просить суд визнати накази Господарського суду Запорізької області:
- від 16.02.26 про примусове виконання судового рішення у справі № 908/3504/21;
- від 08.05.23 про примусове виконання додаткового рішення у справі № 908/3504/21, такими, що не підлягають виконанню повністю.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.26 заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню частково у справі № 908/3504/21 передано для розгляду судді Федоровій О.В.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-93/26 від 08.05.26 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.26, враховуючи звільнення судді Федорової О.В., заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/3504/21 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Частинами 2 та 3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на викладене, заява АТ «НАЕК «Енергоатом» за вих. від 08.05.26 № 21-3493/28-вих про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/3504/21 підлягає розгляду у судовому засіданні за участі учасників справи.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву АТ «НАЕК «Енергоатом» за вих. від 08.05.26 № 21-3493/28-вих про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/3504/21 до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 20.05.2026р. о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214). Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua, е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
3. Надіслати екземпляр цієї ухвали на адресу учасників справи.
4. Запропонувати позивачу подати до суду заперечення проти заяви АТ «НАЕК «Енергоатом» за вих. від 08.05.26 № 21-3493/28-вих про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/3504/21.
5. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність тощо) та документ, який посвідчує особу представника.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.26 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун