номер провадження справи 33/130/25
07.05.2026 Справа № 908/2497/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2497/25
за первісним позовом
позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна» (69123, м.Запоріжжя, вулиця Василя Стуса, буд. 6, ідентифікаційний код 00377511)
про стягнення 712426315,27 грн.
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна» (69123, м.Запоріжжя, вулиця Василя Стуса, буд. 6, адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ідентифікаційний код 00377511)
відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
відповідача -2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
відповідача-3: Компанії Цитріно Трейдинг Корп (01151, Естонська республіка, Повіт Харью, Таллін, район Кесклинн, Йие 2-2 поверх, реєстраційний код 12756128)
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ» (01001, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 16, ідентифікаційний код 30469671)
відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ УКРАЇНА» (01023, м.Київ, вул. Шота Руставелі 16, ідентифікаційний код 24375466)
відповідача-6: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги
за участю сторін:
позивач-1 за первісним позовом - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);
позивач-2 за первісним позовом - ОСОБА_2 - не з'явився;
представник позивачів за первісним позовом - Дудяк Р.А., ордер серія ВС № 1460029 від 30.04.2026 (в режимі відеоконференції);
представник позивачів за первісним позовом - Бєлкін Л.М.., ордер серія АТ № 1113369 від 16.09.2025 (в режимі відеоконференції);
від Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна» - Заєць Ж.Ю., ордер серії АА №1621974 від 09.09.2025 (в режимі відеоконференції); Колток О.І., ордер серії АА №1624112 від 15.09.2025 (в режимі відеоконференції);
від Компанії Цитріно Трейдинг Корп - не з'явився;
від Товариства з обмеженою відповідальністю “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ» - не з'явився;
від Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ УКРАЇНА» - не з'явився;
від ОСОБА_3 - не з'явився;
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2025 було зупинено провадження у справі №908/2497/25 до надходження від компетентного органу Естонської Республіки повідомлення про вручення судових (позасудових) документів.
13.04.2026 від компетентного органу Естонської Республіки надійшла відповідь на судове доручення на англійській мові.
На час надходження даної відповіді матеріали справи № 908/2497/25 перебували в Центральному апеляційному господарському суді у зв'язку з розглядом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2025 у справі №908/2497/25.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №908/2497/25 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2025 у справі № 908/2497/25.
24.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №908/2497/25.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2026 було поновлено провадження по справі № 908/2497/25 та призначено підготовче засідання на 07.05.2026 о 10 год. 00 хв.
До поновлення провадження у справі № 908/2497/25 до Господарського суду Запорізької області надійшли заяви учасників справи по суті спору та з процесуальних питань:
15.09.2025 від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшов відзив на первісну позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивачів у повному обсязі, а також надати відповіді на поставлені позивачам запитання.
15.09.2025 від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшло клопотання про залишення первісної позовної заяви без руху, з підстав відсутності обґрунтованого розрахунку позовних вимог.
15.09.2025 від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшла заява про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Компанію Цитріно Трейдин Корп, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНБ Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Он-Лайн Капітал», ОСОБА_3 .
15.09.2025 від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшло клопотання про забезпечення судових витрат відповідача, в якому просить зобов'язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 733500,00 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат ПрАТ «Карлсберг Україна» на професійну правничу допомогу.
22.09.2025 від представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_4 надійшли заперечення проти клопотання проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ПрАТ «Карлсберг Україна».
22.09.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову в наданні відповідей на запитання, поставлених ПрАТ «Карлсберг Україна».
22.09.2025 від представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_4 надійшло заперечення проти клопотання ПрАТ «Карлсберг Україна» про залишення первісної позовної заяви без руху.
22.09.2025 від представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_4 надійшло заперечення проти клопотання ПрАТ «Карлсберг Україна» про забезпечення судових витрат.
23.09.2025 до суду від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшла заява про закриття провадження у справі за первісним позовом, посилаючись на те, що спір у даній справі не підлягає вирішенню господарським судом.
09.10.2025 від представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_4 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву відповідача ПрАТ «Карлсберг Україна», в якому просить відмовити у задоволенні зустрічного позову а первісний позов задовольнити.
10.10.2025 від представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_4 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 17049,14 грн., а на користь ОСОБА_2 - в розмірі 150157477, 21 грн.
10.10.2025 від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшло клопотання про зобов'язання позивачів за первісним позовом надати відповіді на поставлені запитання.
29.04.2026 до суду від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.
30.04.2026 до суду від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшло клопотання на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2026 про надання суду в одному примірнику нотаріально засвідченого перекладу українською мовою відповіді компетентного органу Естонської Республіки вих. № 12-2/1556-2 від 16.03.2026 на судове доручення з додатком до неї. Повідомив, що вказані документи надіслано суду поштою.
30.04.2026 до суду надійшла заява від представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_5 про вступ у справу та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Суд задовольнив вказане клопотання.
01.05.2026 до суду надійшла заява від представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2497/25 з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 04.05.2026 задоволено заяву представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2497/25 з використанням власних технічних засобів.
04.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2497/25 з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 04.05.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2497/25 з використанням власних технічних засобів.
04.05.2026 до суду надійшла заява від представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2497/25 з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 04.05.2026 задоволено заяву представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/2497/25 з використанням власних технічних засобів.
04.05.2026 до суду від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшло поштою клопотання на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2026 про надання суду в одному примірнику нотаріально засвідченого перекладу українською мовою відповіді компетентного органу Естонської Республіки вих. № 12-2/1556-2 від 16.03.2026 на судове доручення.
07.05.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про встановлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов, в якому просить закрити провадження за зустрічним позовом у справі № 908/2497/25 у зв'язку з припиненням юридичної особи Компанії Цитріно Трейдинг Корп.
07.05.2026 до суду від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, в якому просить приєднати до матеріалів справи № 908/2497/25 висновок експерта від 16.02.2026 № 2025-12-005.
06.05.2026 до суду від ПрАТ «Карлсберг Україна» надійшло клопотання про стягнення судових витрат, пов'язаних із розглядом справи № 908/2497/25.
У судовому засіданні 07.05.2026 були присутні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 , представники позивачів за первісним позовом та Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна». Здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Коровицький П.М., представники ТОВ “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ», ТОВ “АНБ УКРАЇНА» та ОСОБА_3 . В судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, а саме: ОСОБА_2 та ТОВ “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ» копію ухвали від 24.04.2026 доставлено до електронних кабінетів 24.04.2026 після 17-ї години, а ТОВ “АНБ УКРАЇНА» та ОСОБА_3 , які не мають електронних кабінетів, копію ухвали від 24.04.2026 надіслано поштою.
Оскільки Центральний апеляційний господарський суд у постанові від 14.04.2026 у справі № 908/2497/25 послався на факт припинення 12.02.2024 Компанії Цитріно Трейдинг Корп, Господарський суд Запорізької області не направляв копію ухвали від 24.04.2026 про поновлення провадження у справі №908/2497/25 Компанії Цитріно Трейдинг Корп.
Суд з'ясовував думку сторін щодо розгляду у даному судовому засіданні клопотань, які були подані сторонами до поновлення провадження у справі.
Представники ПрАТ «Карлсберг Україна» підтримали доцільність розгляду у даному судовому засіданні раніше поданих клопотань.
Представники позивачів за первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечили проти розгляду в даному судовому засіданні раніше поданих клопотань та просили відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та висновком експерта, який надано ПрАТ «Карлсберг Україна». ОСОБА_1 за первісним позовом підтримав дане клопотання.
Суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання для надання представнику позивачів за первісним позовом Дудяк Р.А. можливості ознайомитись з матеріалами справи та висновком експерта, що узгоджується із нормами п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України.
У судовому засідання ОСОБА_1 заявив усне клопотання про припинення повноважень представника ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги. Повідомив, що письмове підтвердження цього буде надіслано суду для долучення до матеріалів справи.
Запропонував представнику ОСОБА_4 надати письмові пояснення та докази на підтвердження припинення його повноважень на підставі договору про надання правової допомоги.
Суд зауважує, що у адвоката Бєлкіна Л.М. відносно його представництва ТОВ “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ», ТОВ “АНБ УКРАЇНА» та ОСОБА_3 в матеріалах справи наявні ордери лише для представництва в суді апеляційної інстанції.
Представник ОСОБА_4 повідомив, що ним будуть надані суду докази на підтвердження повноважень цих осіб в Господарському суді Запорізької області.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що строк підготовчого провадження в даній справі спливає 07.05.2026, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.06.2026 та відкласти підготовче засідання на 01.06.2026 о 10 год. 00 хв.
Враховуючи намір представників сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача-1, представників сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.06.2026.
2. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
3. Запропонувати представнику Бєлкіну Л.М. надати письмові пояснення та докази на підтвердження припинення його повноважень щодо позивачів на підставі договору про надання правової допомоги, а також докази представництва ТОВ “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ», ТОВ “АНБ УКРАЇНА» та ОСОБА_3 в Господарському суді Запорізької області.
4. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача-1, представників сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
5. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).
6. Копію даної ухвали суду надіслати сторонам та розмістити до відома ТОВ “АНБ УКРАЇНА» та ОСОБА_3 на сайті Господарського суду Запорізької області.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 12.05.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко