вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"12" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/372/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
розглянувши матеріали за позовом
Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Ужгородської спеціальної школи І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення 1 026 918,70 грн заборгованості,
представники:
від позивача - Дем'яненко П.В. в порядку самопредставництва, Дехтярук Д.В. в порядку самопредставництва
від відповідача - не з'явився
Суть спору: Військова частина НОМЕР_1 звернулась із позовом до відповідача Ужгородської спеціальної школи І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради про стягнення 1 026 918,70 грн заборгованості.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2026.
Представник позивача 12.05.2026 подав заяву про зупинення судового розгляду у справі №907/372/26 до набранням законної сили у справі №520/8949/26 розгляд якої проводиться Харківським окружним адміністративним судом.
В судовому засіданні представники позивача підтримали вказане клопотання.
Із ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі 520/8949/26 вбачається, що Харківським окружним адміністративним судом ухвалено відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги.
Також, із вказаної ухвали та пояснень представника позивача в підготовчому засіданні вбачається, що Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду та просить суд Визнати протиправним та скасувати пункт 3 вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області «Про усунення виявлених порушень» від 20.03.2026р №130705-14/548-2006.
Доводи позовної заяви №907/372/26 у справі грунтуються зокрема і на даних на акту Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 20.03.2026р №130705-14/548-2006
Відтак вказані справи пов'язані, а результат розгляду справи №520/8949/26 має значення для розгляду даної справи №907/372/26.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Вищевказані норми дозволяють уникнути ухвалення суперечливих судових рішень щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.
Факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність означає обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова КГС ВС від 26.11.2019 по справі №922/643/19).
Правило про преюдицію спрямовано не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив у законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження та оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії (постанова КГС ВС від 10.12.2019 по справі №910/6356/19).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі оскільки вказані вище справи пов'язані, а результат розгляду справи №520/8949/26 має значення для розгляду даної справи - №907/372/26
Інші клопотання у вказаній справі та завдання підготовчого засідання слід вирішити після поновлення розгляду справи.
Керуючись ст. 227, 289 Господарського процесуального кодексу України,
1. Клопотання представника позивача від 12.05.2026 про зупинення розгляду справи №907/372/26 задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №907/372/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Ужгородської спеціальної школи І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради про стягнення 1 026 918,70 грн заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/8949/26.
3. Зобов'язати сторони, після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку до Західного апеляційного господарського суду.
5. Копії ухвали направити учасникам справи
6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2026
Суддя А.А. Худенко