61022, м. Харків, пр. Науки, 5
12.05.2026 Справа № 905/14/25
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Мар'їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, код 43964850
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті", код 41559270,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,
Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Мар'їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 236 780,45 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що додаткові угоди до договору постачання електричної енергії №2 від 17.03.2021 були укладені з порушенням вимог чинного законодавства. Внаслідок укладання вказаних додаткових угод, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Мар'їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області надмірно сплатив бюджетні кошти ТОВ "Промгаз Сіті" в загальному розмірі 236 780,45 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 для розгляду справи № 905/14/25 визначено суддю Говоруна О.В.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 13.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №905/14/25, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 11.02.2025 об 11:00.
29.01.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в позові в повному обсязі.
04.02.2025 від прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, в якій прокурор не погоджується із запереченнями відповідача та наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.
05.02.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій позивач підтримує позовні вимоги та просить судові засідання проводити без участі представника позивача.
10.02.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про передачу справи № 905/14/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Того ж дня до суду від прокуратури через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання відповідача про передачу справи № 905/14/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.02.2025 зупинив провадження у справі №905/14/25 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 924/698/23.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 14.01.2026, у зв'язку з призначенням Говоруна Олександра Володимировича на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/14/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 для розгляду справи № 905/14/25 визначено суддю Лободу Т.О.
01.05.2026 від прокуратури через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 905/14/25.
У зв'язку із зміною складу суду, суд вважає за необхідне прийняти справу № 905/14/25 до свого провадження.
Розглянувши клопотання прокуратури про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 03.04.2026 Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №924/698/23 ухвалила постанову, текст якої було оприлюднено в реєстрі 10.04.2026.
Таким чином, підстави, які викликали зупинення провадження у справі № 905/14/25, усунені, у зв'язку з чим суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи було зупинено на стадії підготовчого провадження.
Положеннями частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 32, 46, 183, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти справу 905/14/25 до провадження судді Лободи Т.О.
Поновити провадження у справі № 905/14/25.
Розгляд справи № 905/14/25 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Призначити підготовче засідання на 03.06.2026 о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань 104.
Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з викладенням актуальної позиції щодо клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва та актуальної позиції по суті спору.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.
Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв'язку через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Ухвала набирає законної сили 12.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 12.05.2026.
Суддя Т. О. Лобода