вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
12.05.2026м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/775/26)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)
про визнання банкрутом
в межах справи №904/4841/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) на стадії ліквідації.
Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , за змістом якої просить суд: стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (ідентифікаційний код 30791393) заборгованість в сумі 367 840,98грн.
Ухвалою суду від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4841/22(904/775/26); розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов'язано відповідача надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); зобов'язано позивача надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); зобов'язано третю особу надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).
Зазначеною вище ухвалою суд роз'яснив учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
22.04.2026 до суду надійшло клопотання за змістом якого представник відповідача - адвокат Величко В.Ю. просить суд продовжити строк для надання відзиву по справі №904/4841/22(904/775/26) на п'ятнадцять днів але не більше ніж до 08.05.2026 року.
Ухвалою від 23.04.2026 господарський суд вирішив наступне:
1. Клопотання представника відповідача - адвоката Величко В.Ю. (вх.№19583 від 22.04.2026) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити частково.
2. Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.05.2026 (включно).
05.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач просить суд:
- визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву;
- врахувати обставини, викладені у відзиви Відповідача на позовну заяву, та первинні бухгалтерські документи, які підтверджують викладені обставини;
- позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 367 840, 98 грн. задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 2 840,98 грн., в решті вимог - відмови.
07.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшло клопотання, за змістом якого заявник просить суд:
- витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів: квитанцію до прибуткового касового ордера №1030 від 01.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1031 від 02.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1032 від 03.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1033 від 04.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1034 від 05.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1035 від 08.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1036 від 09.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1037 від 10.11.2021 року на суму 15 000,00 грн.;
- прийняти ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.
За змістом відзиву на позов відповідач стверджує про наявність у нього заборгованості перед позивачем на суму 2 840, 98 грн., в той час як сума 365 000, 00 грн. повернута позивачу відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера: №1030 від 01.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., №1031 від 02.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., №1032 від 03.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., №1033 від 04.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., №1034 від 05.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., №1035 від 08.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., №1036 від 09.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., №1037 від 10.11.2021 року на суму 15 000, 00 грн.
Разом з тим, за змістом клопотання від 07.05.2026 ТОВ "Суффле Агро Україна" зазначає про необхідність витребування вищевказаних квитанцій до прибуткового касового ордера. Так, ТОВ "Суффле Агро Україна" вказує, що керівник боржника не передав ліквідатору первинних бухгалтерських документів боржника, а ТОВ «Суффле Агро Україна» обґрунтовано ставить під сумнів відповідність поданих копій письмових доказів оригіналу. Крім того, ТОВ «Суффле Агро Україна» зазначає, що згідно з банківськими виписками по рахункам боржника, готівкові кошти, які б могли бути внесені в касу боржника, не були внесені на рахунок позивача, що також ставить під обґрунтований сумнів наявність оригіналів цих документів. Також, ТОВ «Суффле Агро Україна» зазначає, що для проведення огляду оригіналів витребуваних судом доказів необхідно провести судове засідання з метою забезпечення учасникам справи участі в огляді оригіналів квитанцій та надання учасниками справи своїх пояснень з приводу наданих доказів.
Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Господарський суд здійснює розгляд справи на засадах змагальності сторін та забезпечує кожній стороні рівні можливості щодо надання доказів та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За змістом частини 6 ст. ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
За результатом дослідження матеріалів справи, враховуючи правову позицію відповідача, викладену у відзиві на позов, а також клопотання третьої особи про необхідність витребування доказів та призначення судового засідання для розгляду справи з викликом сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, у зв'язку з чим суд задовольняє відповідне клопотання ТОВ «Суффле Агро Україна».
Поряд з цим, з метою забезпечення належного ознайомлення та аналізу оригіналів доказів всіма учасниками справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання ТОВ «Суффле Агро Україна» та зобов'язати відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) надати оригінали наступних документів: квитанцію до прибуткового касового ордера №1030 від 01.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1031 від 02.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1032 від 03.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1033 від 04.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1034 від 05.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1035 від 08.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1036 від 09.11.2021 року на суму 50 000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №1037 від 10.11.2021 року на суму 15 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 91, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Суффле Агро Україна» про витребування оригіналів доказів та перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 26.05.2026 о 11:40 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів:
- квитанцію до прибуткового касового ордера №1030 від 01.11.2021 року на суму 50 000,00 грн.,
- квитанцію до прибуткового касового ордера №1031 від 02.11.2021 року на суму 50 000,00 грн.,
- квитанцію до прибуткового касового ордера №1032 від 03.11.2021 року на суму 50 000,00 грн.,
- квитанцію до прибуткового касового ордера №1033 від 04.11.2021 року на суму 50 000,00 грн.,
- квитанцію до прибуткового касового ордера №1034 від 05.11.2021 року на суму 50 000,00 грн.,
- квитанцію до прибуткового касового ордера №1035 від 08.11.2021 року на суму 50 000,00 грн.,
- квитанцію до прибуткового касового ордера №1036 від 09.11.2021 року на суму 50 000,00 грн.,
- квитанцію до прибуткового касового ордера №1037 від 10.11.2021 року на суму 15 000,00 грн.
Вищевказані докази надати в строк до 22.05.2026.
У разі неможливості надати витребувані документи, повідомити суд про це в письмовій формі.
Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Подання оригіналів документів здійснити разом із письмовим клопотанням про їх долучення до матеріалів справи.
До клопотання додати детальний опис поданих оригіналів документів із зазначенням їх найменування, кількості аркушів, дати складання та інших ідентифікуючих ознак.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 , що після розгляду справи та набрання рішенням законної сили оригінали документів можуть бути повернуті за його клопотанням.
Ухвала набирає законної сили 12.05.2026.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя А.В. Суховаров