вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1476/26
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро
відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіва", м. Дніпро
про переведення прав і обов'язків покупця та витребування частки у статутному капіталі
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Горбунова А.О., адвокат, ордер серії АЕ №1482883 від 11.03.2026
Від відповідача-1: Бойко П.Ю., адвокат, ордер серії АЕ №1452210 від 24.03.2026
Від відповідача-2: Клешня В.В., адвокат, ордер серії АЕ №1495663 від 17.04.2026
Від відповідача-3: не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:
- перевести на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) права і обов'язки покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіва" (код за ЄДРПОУ 36162854) у розмірі 50% статутного капіталу за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 27.03.2025;
- витребувати з володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належну їй частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіва" (код за ЄДРПОУ 36162854) у розмірі 50% статутного капіталу товариства, вартістю 2 017 750 гривень 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що був учасником ТОВ "Автовіва" з часткою у статутному капіталі 50%. У березні 2025 року до нього звернувся другий учасник Товариства ОСОБА_2 та повідомив, що свою частку у розмірі 50% має намір подарувати родичці ОСОБА_3 та має намір звільнитися з посади директора товариства. 28.03.2025 у приватного нотаріуса було підписано протокол загальних зборів учасників товариства, на яких було вирішено питання: про обрання голови зборів, про зміну установчих документів, про зміну директора та призначення відповідального за внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР. З договором дарування, за яким перейшла до ОСОБА_3 частка розміром 50%, позивача не ознайомили. На початку лютого 2026 року позивач дізнався про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 27.03.2025. Згідно пункту 2.1. цього договору частка продана з урахуванням вартості активів та внесків товариства у розмірі 2017750, які покупець передав продавцю при оформленні договору. Отже, ОСОБА_2 ввів позивача в оману, оскільки будь-яких розмов про продаж частки в статутному капіталі не йшлося. Позивач зазначає, що жодного повідомлення від продавця з пропозицією стосовно продажу частки в статутному капіталі ТОВ з зазначенням ціни такої частки не отримував.
Таким чином, Відповідачі, уклавши договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Автовіва" від 27.03.2025, порушили переважне право позивача через неповідомлення про намір продажу частки. Відповідачі виконали цей договір в повному обсязі за ціною частки в 2 017 750 (два мільйони сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. та провели державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 31.03.2025 за №1002241070017044342.
При цьому, позивач посилається на положення статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
Вимога про витребування частки в статутному капіталі товариства є похідною від вимоги про переведення прав та обов'язків покупця, а рішення суду про витребування частки в статутному капіталі буде підставою для внесення відповідних змін до ЄДР.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 справу №904/1476/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 26.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2026.
Ухвалою суду від 26.03.2026 зобов'язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати до суду матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіва" (код ЄДРПОУ 36162854; місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 212).
10 квітня 2026 року від відповідача-1 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.
13 квітня 2026 року від департаменту до господарського суду надійшли витребувані судом документи.
В судовому засідання 20 квітня 2026 року оголошено перерву до 11 травня 2026 року.
29 квітня 2026 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач, заперечуючи доводи відповідача-1, посилається на практику Верховного Суду щодо належного способу захисту порушеного права.
Крім того, позивач подав відповідь на відзив відповідача-2, у якій заперечив проти викладеної ним позиції та просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача-2 про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами у даній справі.
04 травня 2026 року відповідач-1 надав до Господарського суду Дніпропетровської області заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначив, що доводи позивача є безпідставними та суперечать обставинам справи і нормам чинного законодавства.
05 травня 2026 року від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких він просив відхилити доводи позивача як безпідставні, недоведені та такі, що не підтверджуються матеріалами справи.
05 травня 2026 року відповідач-2 просить долучити до матеріалів справи докази направлення заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи.
05 травня 2026 року та 11 травня 2026 року від відповідача-1 та відповідача-2 відповідно надійшли додаткові пояснення у справі.
Відповідач-3 у підготовче засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Пунктом 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання клопотань, заяв по суті справи, доказів.
У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2026.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі №904/1476/26.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 27.05.2026 о 14:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.
Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили - 11.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена - 12.05.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва