12.05.2026 м. Дніпро
Справа № 912/918/26
Центральний апеляційний господарський суд в особі:
головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2026 по справі 912/918/26 (суддя Глушков М.С.)
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006)
до:
ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє законний представник (мати) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє законний представник (мати) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Селянське (фермерське) господарство «МИРГОРОДСЬКОЇ ВАЛЕНТИНИ МИХАЙЛІВНИ»
про стягнення 731 558,39 грн
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», яка містить вимоги до ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє законний представник (мати) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє законний представник (мати) - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення 731 558,39 грн заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє законний представник (мати) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє законний представник (мати) - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення 731 558,39 грн.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» та додані до неї документи повернуто заявнику.
Роз'яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.
Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» подало до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2026 про відмову у відкритті провадження у справі № 912/918/26, а справу направити для вирішення питання про відкриття провадження у справі до Господарського суду Кіровоградської області.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтвердження його повноважень.
Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю, 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
В силу вимог ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (пункт 11 Положення).
На підставі підпунктів 12.4., 12.9. пункту 12 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність та дату видачі ордера.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі Назва органу, в якому надається правова допомога.
При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.
Судом встановлено, що апеляційна скарга АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» підписана представником апелянта - адвокатом Безверхою І.П.
Натомість, до матеріалів апеляційної скарги не додано жодного документа, що посвідчує повноваження представника.
Таким чином, матеріали апеляційної скарги не містять доказів на підтвердження повноважень адвоката Безверхої І.П. на представництво інтересів АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» у Центральному апеляційному господарському суді.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід надати належні докази на підтвердження повноважень адвоката адвоката Безверхої І.П. на представництво інтересів АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» у Центральному апеляційному господарському суді.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2026 по справі 912/918/26 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2026 по справі 912/918/26 - залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів:
- підтвердження повноважень адвоката Безверхої Ірини Петрівни на представництво інтересів АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» у Центральному апеляційному господарському суді.
Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Кошля