12.05.2026 м.Дніпро Справа № 904/4516/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач),
суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровський області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 (повна ухвала складена 16.03.2026) суддя Первушин Ю.Ю.
у справі про банкрутство № 904/4516/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні горизонти", м. Київ,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоторг", м. Дніпро,
про визнання банкрутом
У судовому засіданні 05.05.2026 розглянуто матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровський області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 у справі № 904/4516/25 та за її наслідками ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровський області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 у справі № 904/4516/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 у справі № 904/4516/25 залишено без змін.
При виготовленні повного тексту постанови допущену описку у втупній частині постанови, а саме у даті постанови та зазначено 11.05.2026, замість вірної дати - 05.05.2026.
Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відтак, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, решту постанови залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку у вступній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/4516/25 та вважати вірною дату її ухвалення - 05.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є невід'ємною частиною постанови від 05.05.2026 та може бути оскаржена до касаційної інстанції у порядку і строки, визначені ст.ст.288, 289 ГПК України.
Головуючий суддя Я.С. Золотарьова
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко