вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"06" травня 2026 р. Справа№ 910/4581/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Корсака В.А.
при секретарі судового засідання Муковоз В.І.,
за участю представників:
від позивача - Халупко В.М.;
від відповідача - Соловей О.В.;
від третьої особи позивача - представник не прибув;
від третьої особи відповідача - Ковальчук Р.М.;
від третьої особи-1 - представник не прибув;
від третьої особи-2 - представник не прибув;
від третьої особи-3 - представник не прибув;
від третьої особи-4 - представник не прибув;
від третьої особи-5 - представник не прибув;
від третьої особи-6 - представник не прибув,
розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/4581/24 (суддя суддя - Привалов А.І., повне рішення складено 15.07.2024) за позовом Закритого акціонерного товариства "Бізнес Еквіпментс Лімітед" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еквіпментс Україна", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Кепітал Холдінгс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кест Сапс"; 3) ОСОБА_1 ; 4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сокуренка Олександра Дмитровича; 5) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни; 6) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловиченка Валерія Володимировича, про визнання незаконним та скасування наказу.
ВСТАНОВИВ наступне.
У квітні 2024 року ЗАТ "Бізнес Еквіпментс Лімітед" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Мінюсту про визнання незаконним та скасування наказу від 10.04.2024 №1030/5 "Про задоволення скарг".
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оспорюваний наказ безпосередньо порушує його право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Бізнес Еквіпментс Україна", яку він набув у встановленому законом порядку. Наказ Мінюсту від 10.04.2024 №1030/5 прийнято з порушенням вимог Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", оскільки всі реєстраційні дії, які були скасовані, прийняті на підставі правочинів, які є чинними та не визнані недійсними у передбаченому чинним законодавством України порядку. Крім того, скарги за формою та змістом не відповідали вимогам закону, що зумовлювало обов'язок для прийняття рішення про їх повернення, а за результатами розгляду скарги відповідач мав відмовити у її задоволенні, оскільки права скаржника не порушені.
Господарський суд міста Києва рішенням від 04.07.2024 позов ЗАТ "Бізнес Еквіпментс Лімітед" задовольнив.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 14.01.2025 апеляційні скарги Мінюсту та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) залишив без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 скасував; задовольнив позов ЗАТ "Бізнес Еквіпментс Лімітед".
Постановою Верховного Суду від 29.10.2025 Касаційні скарги Міністерства юстиції України та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №910/4581/24 скасовано; справу №910/4581/24 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Корсак В.А.
В судовому засіданні 06.05.2026 колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі, враховуючи наступне.
Верховний Суд 02.02.2026 постановив ухвалу про передачу справи №910/12847/23 на розгляд судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою відступу від висновків у постанові від 11.10.2021 у справі № 910/5971/20 як таких, що не відповідають новим висновкам Великої Палати Верховного Суду з постанови від 03.09.2025 у справі № 910/2546/22.
Так, у постанові від 11.10.2021 у справі № 910/5971/20 палата для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виснувала, що наказ Мін'юсту, прийнятий за результатом розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації або територіального органу у сфері державної реєстрації юридичних осіб, оскаржується особою, права та законні інтереси якої порушено. Якщо позивач заявив лише вимогу про скасування наказу у сфері державної реєстрації юридичних осіб як основну, Мін'юст може бути єдиним відповідачем у справі.
Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.09.2025 у справі № 910/2546/22 виснувала, що Мін'юст не може бути єдиним відповідачем, оскільки з ним у позивачів відсутній спір про речові права на земельні ділянки.
02.03.2026 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів Касаційного господарського суду постановив ухвалу, якою справу № 910/12847/23 прийняв до розгляду.
Колегія суддів враховує те, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.
Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4).
У відповідності до частини шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VII та частини четвертої статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до пункту 7 частини першої та частини третьої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному поряду палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у цій справі має значення правовий висновок палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/12847/23, то колегія суддів вважає за необхідне на підставі приписів пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12847/23.
Колегія суддів враховує, що по аналогічним справам (№910/12113/24 та №910/4530/25) Верховним Судом також здійснюється зупинення провадження до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/12847/23.
Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/4581/24 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/4581/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/12847/23.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена: 11.05.2026 року.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
В.А. Корсак