вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"12" травня 2026 р. Справа№ 910/1126/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сковородіної О.М.
суддів: Мальченко А.О.
Колесника Р.М.
перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі 910/1126/26 (суддя - Ващенко Т.М.)
за позовом Приватне акціонерне товариство "Дніпровуд"
до Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича
про стягнення 471 000,84 грн
Приватне акціонерне товариство "Дніпровуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича про стягнення 471 000,84 грн попередньої оплати за непоставлений товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 відкрито провадження у справі №910/1126/26, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі 910/1126/26 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі (повний текст складено 19.03.2026).
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Запоріжський Нікіта Віталійович через систему «Електронний суд» 14.04.2026 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Суддею-доповідачем виявлено недоліки апеляційної скарги, а саме: відсутність доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі 910/1126/26 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями до складу колегії були внесені зміни у зв'язку з перебуванням судді Горбасенко П.В. у відрядженні, та замінено останнього суддею Мальченко А.О.
Копію ухвали від 20.04.2026 доставлено до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича 20.04.2026 о 19:24 год., доказом чого є довідка про доставку електронного документа.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, датою вручення апелянту ухвали є 21.04.2026, а тому передбачений положенням абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк закінчився 01.05.2026.
Разом з цим, станом на 12.05.2026 скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки апелянту було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі 910/1126/26 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду через електронний кабінет, паперовий примірник апеляційної скарги з доданими документи суд залишає в матеріалах справи.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі 910/1126/26 з доданими документами повернути заявникові.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Судді А.О. Мальченко
Р.М. Колесник