Ухвала від 12.05.2026 по справі 917/814/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2026 р. Справа№ 917/814/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О. про самовідвід від розгляду справи №917/814/16

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АвтоКраз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026

у справі №917/814/16 (Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Акціонерного товариства «АвтоКраз»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16 затверджено звіт арбітражного керуючого Кізленка В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 1 402 082,40 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 180 441,74 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «АвтоКраз» з 24.09.2018 по 30.05.2025; присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «АвтоКраз» на користь арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича 1 402 082,40 грн основної грошової винагороди та 180 441,74 грн витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «АвтоКраз» з 24.09.2018 по 30.05.2025.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство «АвтоКраз» подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16 та відкрити провадження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16; зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16 та наказу від 06.04.2026 про примусове виконання ухвали в справі №917/814/16, шляхом заборони вчиняти виконавчі дії про стягнення основної грошової винагороди та витрат розпорядника майна.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

13.04.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «АвтоКраз» надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено платіжну інструкцію №2020 від 10.04.2026 на суму 2 662,40 грн, як доказ сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Акціонерного товариства «АвтоКраз» про банкрутство; відкладено розгляд питання про зупинення чи відмови у зупиненні дії ухвали та наказу; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/814/16.

30.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/814/16 та були передані судді-доповідачу.

У зв'язку з перебуванням суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1363/26 від 04.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі №917/814/16 заяву суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. та Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16 задоволено. Вирішено відвести суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. та Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16. Матеріали справи №917/814/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АвтоКраз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

За результатами дослідження матеріалів справи колегією суддів Північного апеляційного господарського суду заявлено самовідвід у справі №917/814/16, обґрунтовуючи його тим, що Михальська Ю.Б. - головуючий суддя, судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О. не входять до складу третьої судової палати, тобто дана колегія суддів не розглядає спори, що пов'язані з процедурою банкрутства.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як унормовано пунктом 2.3.18. Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно з пунктом 4.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025, введених в дію з 01.04.2025, автоматизований розподіл судових справ, які надходять до Північного апеляційного господарського суду, проводиться між постійними колегіями суддів з урахуванням спеціалізації суддів, табеля КП «ДСС», із визначенням автоматизованою системою судді-доповідача (головуючого судді).

За змістом частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час дослідження матеріалів справи колегією суддів установлено, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16 постановлена у межах справи про банкрутство Акціонерного товариства «АвтоКраз».

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (зі змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вказаного рішення спеціалізацією суддів Михальської Ю.Б., Мальченко А.О., Тищенко А.І., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав, спори пов'язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, які пов'язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Тищенко А.І., Мальченко А.О. не входить до складу третьої судової палати, тобто дана колегія суддів не розглядає спори, що пов'язані з процедурою банкрутства.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Мальченко А.О. доходить висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу від розгляду справи №917/814/16, матеріали справи слід передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 40, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О. про самовідвід від розгляду справи №917/814/16 задовольнити.

2. Матеріали справи №917/814/16 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України передати для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко