вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" травня 2026 р. Справа№ 910/15136/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСКЛАД"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 (повний текст - 16.03.2026)
у справі № 910/15136/25 (суддя - Трофименко Т.Ю.)
за позовом Київської міської ради
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСКЛАД"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРГУДС"
про стягнення 8 815 171,91 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСКЛАД" на користь Київської міської ради 4 336 183,06 грн безпідставно збережених коштів та 52 034,19 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРГУДС" на користь Київської міської ради 4 478 988,85 грн безпідставно збережених коштів та 53 747,87 грн судового збору. Видано накази.
Частково не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСКЛАД" 21.04.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСКЛАД" до розгляду та відкрити апеляційне провадження по справі №910/15136/25. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/15136/25 в частині задоволення позовних вимог Київської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСКЛАД" на користь Київської міської ради 4 336 183,06 грн безпідставно збережених коштів та 52 034,19 грн судового збору та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Київської міської ради в цій частині в повному обсязі.
Також скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від № 910/15136/25 від 04.03.2026. Клопотання мотивовано тим, що скаржник засобами поштового зв'язку не отримав рішення суду першої інстанції, а електронний кабінет в Електронному суді зареєстрував лише 17.04.2026.
24.04.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15136/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/15136/25 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.
30.04.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги та нові докази на підтвердження правової позиції щодо незаконності рішення суду першої інстанції (були зареєстровані 01.05.2026).
Доповнення мотивовані ст. 266 Господарського процесуального кодексу України. Апелянт вважає за необхідне надати доповнення до апеляційної скарги. Оскільки, він не приймав участі в розгляді даної справи в суді першої інстанції, відповідно не міг надати докази та надати свої заперечення проти заявлених позовних вимог. Окрім, доводів незаконності судового рішення наведених в апеляційній скарзі, просив також врахувати доповнення до апеляційної скарги та нові докази на підтвердження правової позиції щодо незаконності рішення суду першої інстанції.
Через що просив прийняти доповнення до апеляційної скарги по справі №910/15136/25. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 по справі №910/15136/25. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/15136/25. Розгляд апеляційної скарги здійснювати з урахуванням доповнень до апеляційної скарги. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/15136/25 в частині задоволення позовних вимог Київської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРГУДС» на користь Київської міської ради 4 478 988,85 грн безпідставно збережених коштів та 53 747,87 грн судового збору та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Київської міської ради в цій частині в повному обсязі.
07.05.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи з суду першої інстанції та отримані головуючою суддею 11.05.2026 (в перший робочий день).
Щодо клопотання про поновлення строку, воно мотивовано тим, що скаржник засобами поштового зв'язку не отримав рішення суду першої інстанції, а електронний кабінет в Електронному суді зареєстрував лише 17.04.2026.
Враховуючи зазначені обставини, скаржник просить вважати поважними причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та поновити пропущений процесуальний строк у справі №910/15136/25.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги дійшов висновку, що зазначені скаржником причини (не отримання рішення суду першої інстанції засобами поштового зв'язку), підтверджуються матеріалами справи. А, відтак, є поважними, обґрунтованими. А тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Щодо доповнень до апеляційної скарги.
Так, ст. 266 ГПК України передбачає можливість доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмови від неї. Так, згідно ч. 1 вказаної статті, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Як було зазначено вище скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції, зокрема, з доповненням до апеляційної скарги. Так, за приписами ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Звертаючись із доповненням 30.04.2026, стороною строк, передбачений ст. 266 ГПК України не пропущено, оскільки електронний кабінет було зареєстровано 17.04.2026, та після реєстрації електронного кабінету дізнався про оскаржуване рішення та, відповідно розпочався строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Тобто, доповнення подано в строк, встановлений законом для подання відповідного документу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСКЛАД" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/15136/25 (в оскаржуваній частині).
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСКЛАД" з урахуванням доповнень на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/15136/25 (в оскаржуваній частині).
4. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п'ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити позивачу та відповідачу 2 право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
7. Призначити до розгляду в тому самому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСКЛАД" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/15136/25 (в оскаржуваній частині) та доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСКЛАД" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/15136/25, що і апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРГУДС".
Судове засідання відбудеться 09.06.2026 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.
8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9. Витребувати матеріали справи № 910/15136/25 з суду першої інстанції.
10. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі № 910/15136/25 (в оскаржуваній частині) до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
11. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції свої пояснення/заперечення (через Електронний суд) щодо поданих скаржником нових доказів, доданих до доповнень до апеляційної скарги.
12. Роз'яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.
13. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім