Ухвала від 12.05.2026 по справі 910/11034/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2026 р. Справа№ 910/11034/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року

у справі №910/11034/24 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування

адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у справі №910/11034/24 задоволено частково клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор" про продовження строку процедури розпорядження майном та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на шість місяців та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на три місяці, продовжено процедуру розпорядження майном ТОВ "Агротермінал Логістік", повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів (в тому числі й щодо забезпечених вимог) на 170 днів до 07.09.2026 року, задоволено заяву Федорко В.А. про залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника та залучено до участі у справі № 910/11034/24 ОСОБА_1 в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Дніпровський елеватор" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника та відмовити в залученні до участі у справі №910/11034/24 Федорко В.А. в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника, судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 13.04.2026 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у справі №910/11034/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11034/24.

23.04.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/11034/24/2357/26 від 22.04.2026 року матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у даній справі надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року апеляційну скаргу ТОВ "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у справі №910/11034/24 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 28.04.2026 року надіслана одержувачу ТОВ "Дніпровський елеватор" через систему "Електронний суд" 28.04.2026 року та в цей же день о 17:15 отримана останнім в електронному кабінеті.

Отже, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України та п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України, є 11.05.2026 року.

01.05.2026 року через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2026 року подано клопотання, до якого долучено докази направлення копії апеляційної скарги Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 04.05.2026 по 08.05.2026 та суддя Отрюх Б.В., який входить до складу колегії суддів, але не є суддею-доповідачем, з 04.05.2026 по 08.05.2026 і 11.05.2026 перебували у відпустці, а тому вирішення процесуальних питань по даній справі здійснюється 12.05.2026 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у справі №910/11034/24.

2.Розгляд справи №910/11034/24 призначити на 28.05.2026 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.05.2026 включно.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко