вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" травня 2026 р. Справа№ 911/2529/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Скрипки І.М.
Шаратова Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО»
на рішення Господарського суду Київської області
від 15.01.2026 (повний текст складено 20.04.2026)
у справі № 911/2529/25 (суддя - Третьякова О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАКСІГРАН»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО»
про стягнення 481 118,84 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 15.01.2026 у справі №911/2529/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАКСІГРАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» про стягнення 323 497,82 грн основного боргу, 32 349,78 грн штрафу, 66 178,54 грн пені, 33 357,05 грн 15% річних та 25735,65 грн інфляційних втрат задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАКСІГРАН» 32 349 (тридцять дві тисячі триста сорок дев'ять) грн 78 коп. штрафу, 66 178 (шістдесят шість тисяч сто сімдесят вісім) грн 54 грн пені, 33 357 (тридцять три тисячі триста п'ятдесят сім) грн 05 коп. 15% річних, 25 037 (двадцять п'ять тисяч тридцять сім) грн 17 коп. інфляційних втрат та 2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн 67 коп. витрат зі сплати судового збору.
В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАКСІГРАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» в частині стягнення 698,48 грн інфляційних втрат відмовлено.
Закрито провадження у справі № 911/2529/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАКСІГРАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» про стягнення 323 497,82 грн основного боргу, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД МАКСІГРАН» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 351 (три тисячі триста п'ятдесят одну) грн 03 коп., сплачений за платіжною інструкцією №876 від 05.08.2025, копія якої знаходиться в матеріалах справи №911/2529/25.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2026 у справі № 911/2529/25 і відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МАКСІГРАН» 32 349 (тридцять дві тисячі триста сорок дев'ять) грн 78 коп. штрафу, 66 178 (шістдесят шість тисяч сто сімдесят вісім) грн 54 грн пені, 33 357 (тридцять три тисячі триста п'ятдесят сім) грн 05 коп. 15% річних, 25 037 (двадцять п'ять тисяч тридцять сім) грн 17 коп. інфляційних втрат та 2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн 67 коп. витрат зі сплати судового збору.
Також скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Господарського суду Київської області від 15.01.2026 у справі № 911/2529/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2026 у справі № 911/2529/25 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження повноважень адвоката Танащук М.В. на представництво інтересів апелянта у Північному апеляційному господарському суді.
05.05.2026 до апеляційної інстанції через «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» - Танащук Максима Володимировича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено документи, що підтверджують повноваження представника на представництво заявника у Північному апеляційному господарському суді.
Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято 15.01.2026, повний текст складено та підписано 20.04.2026, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 11.05.2026.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» звернулось з апеляційною скаргою 30.04.2026, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2026 у справі № 911/2529/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2529/25.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2026 у справі № 911/2529/25 - залишити без розгляду.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2026 у справі № 911/2529/25.
3. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛ-АГРО» на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2026 у справі №911/2529/25.
6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.06.2026 о 12:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).
7. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
9. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2529/25.
10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді І.М. Скрипка
Ю.А. Шаратов