Ухвала від 11.05.2026 по справі 910/17873/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2026 р. Справа№ 910/17873/20 (910/8165/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2026

у справі №910/17873/20 (910/8165/25) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Енерджі"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санлайт Енерджі 2"

4. Компанії DNIPROCITY LIMITED

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

в межах справи №910/17873/20

за заявою Компанії Ksantika management inc

до ТОВ "Дніпрометалсервісгруп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у справі №910/17873/20 (910/8165/25) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп", Товариству з обмеженою відповідальністю "Санлайт Енерджі" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Санлайт Енерджі" у задоволенні клопотань від 09.02.2026 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі № 910/17873/20 (910/7672/25).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у справі №910/17873/20 (910/8165/25) про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/17873/20 (910/7672/25), та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп", Товаристау з обмеженою відповідальністю "Санлайт Енерджі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Енерджі" про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/17873/20 (910/7672/25).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О,М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17873/20 (910/8165/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт Енерджі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Санлайт Енерджі 2" та Компанії DNIPROCITY LIMITED про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у справі №910/17873/20 (910/8165/25) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/17873/20 (910/8165/25).

07.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/17873/20 (910/8165/25) у 12-ти томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Компанії DNIPROCITY LIMITED.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Компанії DNIPROCITY LIMITED.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ассетс Менеджмент груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у справі №910/17873/20 (910/8165/25) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Компанії DNIPROCITY LIMITED.

3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко