вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" травня 2026 р. Справа№ 910/6670/25 (755/10921/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026
у справі №910/6670/25 (755/10921/25) (суддя Омельченко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
у межах справи № 910/6670/25
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/6670/25 (755/10921/25) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (ідентифікаційний код: 44127243) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 500,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судові витрати в сумі 2422,40 грн.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 року у справі №910/6670/25 (755/10921/25); прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6670/25 (755/10921/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/6670/25 (755/10921/25) до надходження матеріалів справи №910/6670/25 (755/10921/25) до Північного апеляційного господарського суду.
04.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи у 2-х томах.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/6670/25 (755/10921/25).
Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/6670/25 (755/10921/25), повний текст якого складено 12.03.2026.
В даному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 01.04.2026.
Скаржником вказана апеляційна скарга подана до Північного апеляційного господарського суду 16.04.2026. Таким чином, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження.
Скаржник у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що нею було сформовано апеляційну скаргу в системі «Електронний суд» та направлено іншим учасникам справи без її одночасного подання до Північного апеляційного господарського суду помилково.
16.04.2026 підчас перевірки руху апеляційної скарги, скаржником встановлено, що нею помилково не направлено апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду. На підтвердження вказаних обставин скаржник надає картку руху документу «Апеляційна скарга», в якій зазначено, що її копія направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» 30.03.2026.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що скаржником долучено до апеляційної скарги платіжну інструкцію від 27.03.2026 на суму 3633,60 грн, на підтвердження сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд апеляційної інстанції визнає поважними вищевказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2026 у справі №910/6670/25 (755/10921/25), зазначені скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, що долучена до апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/6670/25 (755/10921/25) задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/6670/25 (755/10921/25).
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі №910/6670/25 (755/10921/25).
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2026 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03.06.2026.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.06.2026.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко