Ухвала від 11.05.2026 по справі 14/5026/1020/2011

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2026 р. Справа№ 14/5026/1020/2011(925/1541/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2026

у справі №14/5026/1020/2011(925/1541/25) (суддя Хабазні Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд",

до 1) Закритого акціонерного товариства "Рось",

2) приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Ганни Іванівни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

про зобов'язання вчинити дії

у межах справи №14/5026/1020/2011

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси,

до Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.03.2026 у справі №14/5026/1020/2011(925/1541/25) позов задоволено частково; зобов'язано приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудку Ганну Іванівну внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про припинення іпотеки (Номер запису про іпотеку: 26578708, внесений 12.06.2018 на підставі Договору іпотеки, серія та номер: 218, виданий 12.06.2018, видавник: Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Дишлева Т.В.) та запис про припинення обтяження (Номер запису про обтяження: 26578876, внесений 12.06.2018 на підставі Договору іпотеки, серія та номер: 218, виданий 12.06.2018, видавник: Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Дишлева Т.В.) - заборони на нерухоме майно - комплекс, цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1508462671225, реєстраційний номер майна згідно з реєстром прав власності на нерухоме майно 747805, до складу якого входять будівлі і споруди (предмет іпотеки): адміністративне приміщення під літ. "А", прибудова під літ. "Б", склад під літ. "В", прибудова під літ. "в", склад під літ."Д" зварювальний цех під літ. "Ж", насосна станція під літ."З", будівля полірувального цеху під літ."Л", будівля полірувального цеху під літ."М", будівля розпилювального цеху під літ."Н", прибудова під літ."н", будівля розпилювального цеху під літ."О", трансформаторна станція під літ."Р", будівля охорони під літ."С", прохідна з прибудовою під літ."У", битове приміщення під літ."Т", битове приміщення під літ."Ф", битове приміщення під літ."Х", вольєр під літ."П", склад під літ."Г", склад під літ."К", вбиральня під літ."Ч" , ворота під №1, хвіртка під №2, огорожа під №3 №4, №5 №6, очисна споруда під №7, ворота під №8; у решті вимог відмовлено; стягнуто з приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Ганни Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд" 2422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить витребувати повний текст рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2026; надати скаржнику строк для подання додаткових пояснень після отримання повного тексту рішення; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2026 у справі № 14/5026/1020/2011(925/1541/25); прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Остапенко О.М.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №14/5026/1020/2011 (925/1541/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд" до Закритого акціонерного товариства "Рось" та приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Ганни Іванівни про зобов'язання вчинити дії; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2026 у справі №14/5026/1020/2011 (925/1541/25) до надходження матеріалів справи №14/5026/1020/2011 (925/1541/25) до Північного апеляційного господарського суду.

24.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №14/5026/1020/2011 (925/1541/25) у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №14/5026/1020/2011(925/1541/25) залишено без руху; роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (3633,60 грн).

04.05.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату від 02.05.2026 №1155-5910-3202-6006 на суму 3633,60 грн, як доказ сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник просив суд надати строк для подання додаткових пояснень після отримання повного тексту рішення.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, повний текст рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2026 підписано 20.04.2026 та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 21.04.2026.

20-дений строк, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчується 11.05.2026. Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 06.04.2026, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 17.03.2026 у даній справі. При цьому доказів направлення оскаржуваного рішення скаржнику в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Згідно зі ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. 4. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про надання скаржнику строку для подання додаткових пояснень після отримання повного тексту рішення та надати скаржнику строк на подання додаткових пояснень до апеляційної скарги протягом 20-ти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2026 у справі №14/5026/1020/2011(925/1541/25).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2026 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Надати можливість скаржнику подати додаткові пояснення до апеляційної скарги разом з доказами направлення їх іншим учасникам страви протягом 20-ти днів з дня вручення повного тексту рішення Господарського суду Черкаської області від 17.03.2026 у справі №14/5026/1020/2011(925/1541/25).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03.06.2026.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.06.2026.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко