Ухвала від 12.05.2026 по справі 916/76/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/76/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРО ЕКСПО 2024» про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024

по справі №916/76/24

за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури) в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України; Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра-Південний регіон» (нова назва ТОВ «ВІНТРО ЕКСПО 2024»);

2.Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про визнання недійсним договору та стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури - залишено без задоволення.

Змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2024 по справі №916/76/24, виклавши її в редакції постанови суду апеляційної інстанції, в іншій частині рішення залишено без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/76/24 - залишено без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Одеську обласну прокуратуру.

07.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРО ЕКСПО 2024» про ухвалення додаткового рішення, у якій просить Стягнути з Чорноморської окружної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРО ЕКСПО 2024» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 49 200,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРО ЕКСПО 2024» судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРО ЕКСПО 2024» про ухвалення додаткового рішення у справі №916/76/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРО ЕКСПО 2024» до 18.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.

Попередній документ
136425349
Наступний документ
136425351
Інформація про рішення:
№ рішення: 136425350
№ справи: 916/76/24
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.05.2026)
Дата надходження: 19.06.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору та стягнення
Розклад засідань:
01.02.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
13.02.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
07.03.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
26.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
10.04.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
30.05.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
24.09.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
РОГА Н В
РОГА Н В
3-я особа позивача:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТРО ЕКСПО 2024»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Південний регіон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАТРА-ПІВДЕННИЙ РЕГІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ватра-Південний регіон"
заявник:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Товариство з обмеженою відповідальністтю "ВІНТРО ЕКСПО 2024"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Південний регіон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАТРА-ПІВДЕННИЙ РЕГІОН"
Чорноморська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ватра-Південний регіон"
позивач (заявник):
Керівник Чорноморської окружної прокуратури
Керівник Чорноморської окружної прокуратури Одеської області
Чорноморська окружна прокуратура
позивач в особі:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Письменна Наталья Володимирівна
Адвокат Письменна Наталя Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
територій та інфраструктури україни, позивач в особі:
Південний офіс Держаудитслужби
територій та інфраструктури україни, позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України