ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/243/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця
по справі №915/243/22
за позовом Військової частини НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Нафта»,
про: зобов'язання повернути нафтопродукти за Договором зберігання,
особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернявська Альона Борисівна, суд, -
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2023 по справі №915/243/22 у задоволені позову Військової частини НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Нафта" про зобов'язання відповідача повернути майно, а саме нафтопродукти АБ А-80ДЗ у кількості 28808 кг, ДП З-0,2-25 у кількості 59129 кг, відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 по справі №915/243/22 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - задоволено; скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2023 по справі №915/243/22; позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задоволено в повному обсязі; зобов'язано ТОВ "АВ-Нафта" повернути Військовій частині НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " нафтопродукти АБ А-80ДЗ у кількості 28808 кг, ДП З-0,2-25 у кількості 59129 кг.
Постановою Верховного суду від 23.08.2023 по справі №915/243/22 касаційну скаргу ТОВ "АВ-Нафта" залишено без задоволення та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №915/243/22, залишено без змін.
15.06.2023 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 по справі №915/243/22 видано відповідний наказ.
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області із скаргою №470/1/76 від 22.01.2026 (вх.№1038/26 від 23.01.2026) на дії головного державного виконавця Заводського ВДВС у м.Миколаєві ОМУ МЮ України, в якій просить суд:
- визнати незаконним повідомлення №559-18/10-34/25 від 12.01.2026 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесене (прийняте) головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернявською Альоною Борисівною;
- зобов'язати старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернявську Альону Борисівну відкрити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2023 по справі №915/243/22.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 у задоволенні скарги Військової частини НОМЕР_1 №470/1/76 від 22.01.2026 (вх.№1038/26 від 23.01.2026) на дії головного державного виконавця Заводського ВДВС у місті Миколаєві ОМУ МЮ України при примусовому виконанні постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №915/243/22 відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця по справі №915/243/22.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця по справі №915/243/22.
Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.
Крім того, разом з апеляційною скаргою надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця по справі №915/243/22.
2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 28.05.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3.Призначити справу №915/243/22 до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 18.06.2026 о 12:30.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.
5.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
7.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
8.Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9.Забезпечити участь представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні у справі №915/243/22 призначеному на 18.06.2026 о 12:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
10.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В. Таран