ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про призначення справи до розгляду
12 травня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/225/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг''
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 р., ухвалене суддею Желєзною С.П.,
у справі № 916/225/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг''
до Комунального закладу ,,Архангельський опорний заклад загальної середньої освіти» Високопільської селищної ради
про стягнення 68737,28 грн,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг'' звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального закладу ,,Архангельський опорний заклад загальної середньої освіти» Високопільської селищної ради, в якому просить стягнути 68737,28 грн, з яких 6829,83 грн основного боргу, 35112,43 грн пені, 3819,67 грн 3% річних, 22975,35 грн інфляційних втрат.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 28.01.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/225/25.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 р. у справі № 916/225/25 (суддя Желєзна С.П.): позов задоволено частково; стягнуто з Комунального закладу ,,Архангельський опорний заклад загальної середньої освіти» Високопільської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг'' пеню у розмірі 32453,47 грн, 3% річних у розмірі 3227,42 грн, збитки від інфляції у розмірі 16243,91 грн, судовий збір у розмірі 1829,90 грн; в решті позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг'' подало апеляційну скаргу, в якій просить:
- рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 р. у справі № 916/225/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 6829,83 грн основного боргу, 2658,96 грн пені, 592,25 грн 3% річних, 6731,44 грн інфляційних втрат скасувати;
- прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг'' щодо стягнення 6829,83 грн основного боргу, 2658,96 грн пені, 592,25 грн 3% річних, 6731,44 грн інфляційних втрат, у стягненні яких було відмовлено, задовольнити;
- судові витрати (судовий збір) за розгляд справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції покласти на відповідача по справі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг'' на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 р. у справі № 916/225/25; встановлено Комунальному закладу ,,Архангельський опорний заклад загальної середньої освіти» Високопільської селищної ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.05.2026 р.
Колегія суддів зазначає, що, незважаючи на закінчення встановленого судом строку, відзив на апеляційну скаргу відповідачем не подано.
В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила призначити справу до розгляду.
При цьому в ч.13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст.271 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У ч.7 ст.12 ГПК України закріплено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік'' встановлено, що станом на 01.01.2026 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3328,00 грн.
Враховуючи викладене та ціну позову у даній справі (68737,28 грн), апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.8,232-235,267,268,270 ГПК України, постановив:
Призначити справу № 916/225/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг'' на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 р. у справі № 916/225/25 до розгляду.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя К.В. Богатир
Суддя Н.А. Павленко