ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4677/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА"
на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 (суддя С.Ф. Гут, м. Одеса, повне рішення складено 17.04.2026)
у справі №916/4677/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020"
до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА"
про визнання недійсним та скасування рішення,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА"
до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,
У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просило визнати недійсним та скасувати прийняте відповідачем рішення адміністративної колегії від 29.09.2025 №65/146-р/к “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №65/24-02/2025.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У січні 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій просило визнати недійсним та скасувати прийняте Південним міжобласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України рішення адміністративної колегії від 29.09.2025 №65/146-р/к “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №65/24-02/2025 (зі змінами внесеними розпорядженням адміністративної колегії від 09.10.2020 №65/155-рп/к).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2026 залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА".
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2025 допущено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" як третьої особи із самостійними вимогами.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою 27.04.2026 нарочно через канцелярію суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" та ухвалити нове, яким позов в цій частині задовольнити.
Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 27.04.2026 за вх.№1693/26.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" також не погодилось з ухваленим рішенням суду, подавши 30.04.2026 нарочно через канцелярію суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" та ухвалити нове, яким позов в цій частині задовольнити.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2026 для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 у справі №916/4677/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4677/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
07.05.2026 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4677/25.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 у справі №916/4677/25 та призначено її розгляд на 30.06.2026 о 10:00 год.
У зв'язку з викладеним, апеляційні провадження за вказаними скаргами слід об'єднати в одне провадження та розглянути одночасно.
Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,
апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 у справі №916/4677/25.
2.Встановити учасникам справи строк до 26.05.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.05.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 у справі №916/4677/25 об'єднати з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 у справі №916/4677/25.
5.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" розглянути одночасно з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" у судовому засіданні 30.06.2026 о 10:00.
6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482 /301-426.
7.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
8.Явка учасників справи не є обов'язковою.
9.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
10.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран