ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4599/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
отримавши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 про закриття провадження у справі, постановлену суддею Литвиновою В.В. м. Одеса
по справі № 916/4599/24
за позовом - Державного підприємства «Гарантований покупець»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС ВИНОГРАДОВО»
про стягнення 7113209,24 грн,
Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС ВИНОГРАДОВО» про стягнення 7113209,24грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 прийнято позовну заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4599/24 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2024 зупинено провадження у справі №916/4599/24 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі №908/1162/23 у Касаційному порядку об'єднаною палатою КГС у складі Верховного Суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2025 поновлено провадження у справі №916/4599/24.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2025, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 зупинено провадження у справі №916/4599/24 до закінчення перегляду в Касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 скасовано ухвалу від 10.12.2025.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 29.04.2026, зокрема, замінив позивача - Державне підприємство «Гарантований покупець» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець», прорвадження у справі №916/4599/24 закрив, повернув Акціонерному товариству «Гарантований покупець» з Державного бюджету 106698,40грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією від 23.08.2024 № 848.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Акціонерне товариство «Гарантований покупець» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 про закриття провадження у справі №916/4599/24 та направити матеріали даної справи до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Гарантований покупець» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4599/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/4599/24 для розгляду апеляційної скарги у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження копій матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
З огляду на означене, витребуванню підлягають матеріали справи №916/4599/24 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 232, 234, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.04.2026 про закриття провадження у справі №916/4599/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4599/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман