11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/1009/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
Судді Н.М. Кравчук
О.С. Скрипчук,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області за вих. № 07.53-108/2188вих-26 від 24.03.2026 року (вх.№01-05/879/26 від 24.03.2026 року) про скасування заходів забезпечення позову
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К." б/н від 19.05.2025 року (вх. № 01-05/1496/25 від 19.05.2025 року)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2025 року (суддя П.Д.Пригуза; повне рішення складено 29.04.2025 року)
у справі № 907/1009/24
за позовом: керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К." (надалі ТзОВ "Ідея М.І.К.")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва,
за участю:
від прокуратури: Мельничук Ю.І. (посвідчення №068745 від 01.03.2023 року);
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2025 року у справі № 907/1009/24 повністю задоволено позовні вимоги керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради. Визнано за територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради право власності на автозупинку в комплексі з торговим павільйоном, загальною площею 28.9 м. кв., розташовану за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 25Б. Судові витрати покладено на відповідача. Стягнуто з ТзОВ "Ідея М.І.К." сплачений судовий збір у розмірі 3775.00 грн на користь Закарпатської обласної прокуратури.
Відповідач подав через систему “Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
11.07.2025 року через систему «Електронний суд» керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області подав заяву б/н від 11.07.2025 року (вх.№01-05/2174/25 від 14.07.2025 року) про забезпечення позову у справі №907/1009/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 року частково задоволено заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області б/н від 11.07.2025 року (вх.№01-05/2174/25 від 14.07.2025 року) про забезпечення позову у справі №907/1009/24. Вжито заходи забезпечення позову, які будуть діяти до закінчення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Ідея М.І.К.» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2025 року у справі № 907/1009/24. Накладено арешт на автозупинку в комплексі з торговим павільйоном, загальною площею 28,9 м.кв., розташовану за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 25б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2722741321100). Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо автозупинки в комплексі з торговим павільйоном, загальною площею 28,9 м.кв., розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 25б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2722741321100). В іншій частині заяви керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області б/н від 11.07.2025 року (вх.№01-05/2174/25 від 14.07.2025 року) про забезпечення позову у справі №907/1009/24 відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 року (головуючий суддя О.В. Зварич, суддів Н.М. Кравчук, О.С. Скрипчук) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К." б/н від 19.05.2025 року (вх. № 01-05/1496/25 від 19.05.2025 року) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2025 року у справі №907/1009/24 - без змін.
Згідно з супровідним листом за вих. №09-01/1965/25 від 25.11.2025 року матеріали справи №907/1009/24 повернуто Господарському суду Закарпатської області.
24.03.2026 року через систему «Електронний суд» керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області подав клопотання за вих. № 07.53-108/2188вих-26 від 24.03.2026 року (вх.№01-05/879/26 від 24.03.2026 року) про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати арешт на автозупинку в комплексі з торговим павільйоном, загальною площею 28,9 м.кв., розташовану за адресою: м. Ужгород, вул.Грушевського, 25б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2722741321100), накладений ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 року у справі № 907/1009/24.
Прокурор у поданому клопотанні зазначає, що відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення позову, накладений арешт унеможливлює повне виконання рішення суду, а відтак підлягає скасуванню.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2026 року витребувано у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/1009/24 для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 року.
06.04.2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №907/1009/24.
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 року призначено розгляд клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/1009/24 в судовому засіданні на 11.05.2026 року о 09 год 45 хв.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Інші учасники справи не забезпечили участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомили.
З'ясовуючи обставини про ознайомлення учасників справи з датою, часом та місцем розгляду клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/1009/24, суд встановив таке.
Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 року про призначення розгляду поданого клопотання в судовому засіданні 07.04.2026 року доставлено до електронних кабінетів учасників справи в підсистемі ЄСІКС «Електронний суд», що підтверджується довідками відповідального працівника суду.
Отже, суд вчинив необхідні дії щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/1009/24.
При розгляді поданого клопотання колегія суддів виходить з таких мотивів.
За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до частин 1, 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з'ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Суд враховує, що обставини, з якими чинне процесуальне законодавство пов'язувало вжиття заходів забезпечення позову, на теперішній час відсутні, тобто відпали обставини, які стали причиною для вжиття заходів забезпечення позову, а відтак клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області за вих. № 07.53-108/2188вих-26 від 24.03.2026 року (вх.№01-05/879/26 від 24.03.2026 року) про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 145, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області за вих. № 07.53-108/2188вих-26 від 24.03.2026 року (вх.№01-05/879/26 від 24.03.2026 року) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 року у справі №907/1009/24.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.С. Скрипчук