Ухвала від 12.05.2026 по справі 926/2853-б/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2026 року Справа № 926/2853-б/24(926/1126/26)

м Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп» (вх.ЗАГС №01-05/1405/26 від 07.05.2026)

на додаткову ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2026 (суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/2853-б/24 (926/1126/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп», м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрім Агро», м. Одеса

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія “Ніко-Тайс», м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 82 579,39 грн

в межах справи № 926/2853-б/24

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Ніко-Тайс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп», м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області додатковою ухвалою від 04.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрім Агро» від 23.04.2026 про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково. Стягнув з ТОВ “Роско Груп» на користь ТОВ “Стрім Агро» 5 000,00 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №926/2853-б/24 (926/1126/26) відмовив

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2026 в частині здійснення розподілу судових витрат на правничу допомогу та прийняти нове рішення, яким повернути без розгляду подану до суду заяву.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Роско Груп» (вх.ЗАГС №01-05/1405/26 від 07.05.2026) на додаткову ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.05.2026 у справі № 926/2853-б/24 (926/1126/26).

2. Призначити справу № 926/2853-б/24 (926/1126/26) до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2026 о 10 год 30 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов'язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК