12 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/770/26
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2026(суддя О.В. Гончарук) у справі № 926/770/26
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак», м. Чернівці
про стягнення заборгованості в рощмірі 54 600, 00 грн
20.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2026 у справі № 926/770/26.
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 30.03.2026 у справі №926/770/26 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнив у повному обсязі, стягнув з ТОВ “Лілак» 54 600, 00 грн заборгованості (25 200 ,00 грн - пені та 29 400, 00 грн - штрафу) та 2 662, 40 грн - судового збору.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю “Лілак» просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2026 у справі №926/770/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 54 600, 00 грн відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.
Повний текст рішення складено 02.04.2026.
Апеляційна скарга подана через систему “Електронний суд» 20.04.2026, що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. ухвалою від 27.04.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2026 у справі №926/770/26; визначив, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами сплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі; встановив скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 27.04.2026 у справі №926/770/26 скаржник і його представниця отримали 27.04.2026 о 17 год 04 хв, що підтверджено довідками про доставку електронного листа.
Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав десятиденний строк, який є достатнім строком з урахуванням характеру недоліків та способу їх усунення.
Проте, станом на 12.05.2026 до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2026 у справі №926/770/26, а саме: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3 993, 60 грн.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю “Лілак» не усунуло належним чином недоліки, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі №926/770/26, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому при поверненні апеляційної скарги, ухвала суду про повернення скарги надсилається скаржнику в електронному вигляді через підсистему “Електронний суд», а паперовий примірник апеляційної скарги скаржнику не повертається, що передбачено Положенням про підсистему “Електронний суд», затвердженим рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, якими встановлено, що документи, подані в електронній формі, повертаються чи надсилаються виключно в електронній формі.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2026 справі № 926/770/26 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.О. Ржепецький
Судді С.В. Іванчук
Р.В. Міліціанов