12 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2155/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 24.04.2026 (вх. суду від 27.04.2026 № 01-05/1254/26)
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 (повне рішення складено 13.04.2026, суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/2155/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські апартаменти», м.Львів
до відповідача 1: Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів
відповідача-2: Державного підприємства “Сетам», м.Київ
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ
про: визнання недійсними електронних торгів від 12.07.2021 та стягнення 1 529 020,70 грн,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 позов задоволено. Визнано недійсними результати електронних торгів, організованих Державним підприємством «Сетам» 12.07.2021, продавцем яких був Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) з продажу однокімнатної квартири, загальною площею 40,90 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (лот №482337, Протокол №546250 проведення електронних торгів). Стягнуто з Державного підприємства «Сетам» 35500,00 грн, що складаються з 26793,40 грн гарантійного внеску за участь в торгах та 8706,60 грн додаткової винагороди організатора. Стягнуто з Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 674 500,00 грн за придбання Лоту №482337. Визнано недійсними результати електронних торгів, організованих Державним підприємством «Сетам» 12.07.2021, продавцем яких був Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) з продажу однокімнатної квартири, загальною площею 44,30 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Ромашкова, буд.10А, кв. 11Б (лот 482336, Протокол №546249 проведення електронних торгів). Стягнуто з Державного підприємства «Сетам» 39 500,00 грн, що складаються з 29 020,70 грн гарантійного внеску за участь в торгах та 10479,30 грн додаткової винагороди організатора. Стягнуто з Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 750 500,00 грн за придбання Лоту №482337. Здійснено розподіл судових витрат.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач 1 оскаржив рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 у справі № 914/2155/22 залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надавши суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 33 476,77 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір».
07.05.2026 до суду надійшла заява Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до якої додано платіжну інструкцію №3414 від 06.05.2026 на суму 33 476,77 грн.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 24.04.2026 (вх. суду від 27.04.2026 № 01-05/1254/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 у справі № 914/2155/22.
2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/2155/22.
4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські апартаменти» на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов'язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець