11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2507/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від позивача - Гриниха Х.А.
від відповідача-1 (скаржника) - Семиренко П.Я.
від відповідача-2 - не з'явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксоляна Холл» від 09 березня 2026 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2026 року (повний текст підписано 16.02.2026), суддя Запотічняк О.Д.
у справі № 914/2507/25
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксоляна Холл», м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксоляни Резидент Хол», м. Львів
про солідарне стягнення 16 238 566,52 грн
встановив:
Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2026 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-1 (скаржника).
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача-1 (скаржника) в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Щодо відкладення розгляду справи, представник позивача покладався на розсуд суду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 01 червня 2026 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
1.Розгляд справи відкласти на 01 червня 2026 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу-2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.