Ширяївський районний суд Одеської області
06.05.2026 Справа №: 523/4743/20 Провадження № 2/518/61/2026
06 травня 2026 року
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Тарасенка М.С.,
секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій пов'язаних із проведенням експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
Встановив:
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 04 лютого 2026 року по даній цивільній справі призначено додаткову посмертну судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
03 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Римаревського Ігоря про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій пов'язаних із проведенням експертизи, і якому судовий експерт просить суд відповідно до ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних надати оригінал підлягаючого дослідженню документу: заповіт від 25.05.2013, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1187, складений від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вільні зразки почерку ОСОБА_3 , достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів, які не пов'язані з даною справою, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (до травня 2013 року) не менше 5-10 документів, бажано з офіційних джерел. Зразки повинні відповідати досліджуваним записам за буквеним складом; вільні зразки підпису ОСОБА_3 , достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів, які не пов'язані з даною справою, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (до травня 2013 року) не менше 5-10 документів, бажано з офіційних джерел.
З метою надання судовому експерту додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової посмертної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 04.02.2026 року, представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни оригіналу заповіту від 25.05.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1187, складений від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також витребування з Акціонерного товариства «Одеський консервний завод дитячого харчування» оригіналів наказу №113/к від 01.10.2007 року, про прийняття на роботу ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВАТ «ОКЗДХ»; оригінал наказу (розпорядження) № 25 від 01.02.2010 року, про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «ОКЗДХ»; оригінал особової карти форми № П-2, ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВАТ «ОКЗДХ», дата заповнення 30.09.2007 року; оригінал книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, що містить особистий підпис ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «ОКЗДХ» від 01.10.2007 року, про отримання трудової книжки.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення додаткової посмертної судової почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача в судовому засіданні питання щодо витребування оригіналу заповіту від 25.05.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1187, складений від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 залишила на розсуду суду, в задоволенні іншої частини клопотання про витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення додаткової посмертної судової почеркознавчої експертизи заперечувала.
Віслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 04 лютого 2026 року по даній цивільній справі призначено додаткову посмертну судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Частинами 1-3 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Частинами 6-7 ст. 86 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати оригінали вищезазначених документів з метою надання експерту для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 251-252, 353-355 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
З метою надання судовому експерту додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової посмертної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 04.02.2026 року, витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни (65044, м. Одеса,вул. Пироговська, буд. 7/9) оригінал заповіту від 25.05.2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1187, складений від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Акціонерного товариства «Одеський консервний завод дитячого харчування» (67430, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Степанівка, вул. Миру, 144), оригінали наказу №113/к від 01.10.2007 року, про прийняття на роботу ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВАТ «ОКЗДХ»; оригінал наказу (розпорядження) № 25 від 01.02.2010 року, про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «ОКЗДХ»; оригінал особової карти форми № П-2, ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВАТ «ОКЗДХ», дата заповнення 30.09.2007 року; оригінал книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, що містить особистий підпис ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «ОКЗДХ» від 01.10.2007 року, про отримання трудової книжки.
Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. та керівника Акціонерного товариства «Одеський консервний завод дитячого харчування» надати витребувані документи безпосередньо до Ширяївського районного суду Одеської області в строк до 07 червня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складений 11 травня 2026 року.
Суддя М.Тарасенко