Справа № 523/9316/26
Провадження №2/523/6063/26
"11" травня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 26597691, адреса: м. Одеса, площа Біржова,буд.1) про встановлення факу прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування, -
Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Одеської міської ради про встановлення факу прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом, звернулась представник позивача адвокат Васильєва Людмила Олександрівна.
В обґрунтування позовних вимог, представник позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку для літніх людей в округу Лос Анджелес, помер батько позивача ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 . До смерті матері позивач проживала з матір'ю, оскільки остання потребувала допомоги.
Позивач зазначає, що після смерті батьків фактично прийняла спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялась, утримує та продовжує утримувати квартиру, сплачувати платежі. Інших спадкоємців окрім неї не має.
На підставі викладеного представник позивача просить:
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на частини квартири АДРЕСА_2 ;
визнати за позивачем право власності на частини квартири АДРЕСА_2 .
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.
Відповідно до п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факу прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факу прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Призначити у справі підготовче засідання на 12 серпня 2026 року на 11 год. 00 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя