Справа № 523/20005/24
Провадження №2/523/1778/26
"12" травня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сивак К.С.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Медведєва М.Д.
представника відповідачів - адвоката Ватренко Н.Б.
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз, -
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерне товариство «Одесагаз», про зобов'язання усунити перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної забудови.
Позовні вимоги обґрунтуванні тим, позивачу на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер:5110137600:20:030:0012, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що в серпні 2023 року звернулась до сертифікованого інженера-геодезіста з приводу складання технічного звіту з визначення поворотних точок її земельної ділянки з метою встановлення максимально точних даних щодо території, а саме відновлення меж земельної ділянки та встановлення фактичного розташування земельної ділянки. Сусідніми земельними ділянками є: 5110137600:20:030:0015 - власник ОСОБА_2 ; земельна ділянка: 5110137600:20:030:0017 - власник ОСОБА_3 та земельна ділянка: 5110137600:20:030:0014 - власник ОСОБА_7 .
Позивач зазначає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 побудували на значній частині земельної ділянки позивача кам'яний паркан та житлові будинки на які сформовано право власності, крім іншого, відповідач ОСОБА_2 на земельній ділянці побудувала гараж та до будинку відповідача проходить газова труба, що забезпечує постачання природнього газу до житлового будинку.
На підставі викладеного позивач просить: зобов'язати ОСОБА_2 усунити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, що перебуває у власності позивача, шляхом знесення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ; зобов'язати ОСОБА_8 усунити перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою, що перебуває у власності позивача, шляхом знесення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 .
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (том № 3 а.с.151).
В подальшому, ухвалою суду від 20.11.2025 року - прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про зобов'язання усунити перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної забудови в редакції від 17.06.2025 року (а.с.191-192 том 3).
Також, ухвалою суду від 20.11.2025 року - залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про зобов'язання усунити перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної забудови, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) та Акціонерне товариство «Одесагаз» (м. Одеса, вул. Одарія, буд.1) (а.с.194 том 3).
В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про призначення експертизи, яке подано до суду 16.03.2026 року (вх. № 12324) та просили його задовольнити, зазначила, що проведення експертизи є необхідним та важливим при вирішенні даної справи.
Адвокат Ватренко Н.Б. зазначила, що заперечує з приводу призначення експертизи, наявні докази підтверджують факт того, що позивач отримала право власності лише у 2022 році, будинок було побудовано в 2023 році, а відтак у справі достатньо доказів на підтвердження того, що відповідачі не порушують права позивача.
Інші учасники провадження про час та місце слухання справи повідомлені, їх не явка не перешкоджає розгляду питання щодо призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи на предмет доцільності призначення експертизи, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до поданого клопотання позивач просить: призначити у цивільній справі № 523/20005/24 земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз
На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
Яким є фактичне розташування житлового будинку, літ. «Г», гаражу, літ. «В», що обліковуються за домоволодінням, що має адресу: АДРЕСА_2 , відносно межі між земельними ділянками з кадастровими номерами: 5110137600:20:030:0012 та 5110137600:20:030:0015, згідно правовстановлюючих документів, технічної документації на домоволодіння, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки?
Які лінійні розміри та площу під забудовою має кожна зазначена вище будівля, у тому числі кожна частка зазначених вище будівель, що розташована на земельній ділянці кадастровій номер 5110137600:20:030:0012, якщо така є?
Яким є фактичне розташування огорожі домоволодіння, що має адресу: АДРЕСА_1 , що відокремлює зазначене домоволодінням від сусідньої з ним земельної ділянки кадастровий номер: 5110137600:20:030:0012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносно межі між земельними ділянками з кадастровими номерами 5110137600:20:030:0012 та 5110137600:20:030:0015, згідно правовстановлюючих документів, технічної документації на домоволодіння, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки?
На якій відстані від вказаної межі знаходиться зазначена огорожа?
Яким є фактичне розташування житлового будинку, літ. «Д», що обліковуються за домоволодінням, що має адресу: АДРЕСА_1 , відносно межі між земельними ділянками з кадастровими номерами 5110137600:20:030:0012 та 5110137600:20:030:0017, згідно правовстановлюючих документів, технічної документації на домоволодіння, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки?
Які лінійні розміри та площу під забудовою має зазначена вище будівля, у тому числі частка цієї будівлі, що розташована на земельній ділянці кадастровій номер 5110137600:20:030:0012, якщо така є?
Які лінійні розміри та площу має накладення земельної ділянки, на якій фактично розміщено домоволодіння, що має адресу: АДРЕСА_2 , на земельну ділянку кадастровий номер 5110137600:20:030:0012, що має адресу: АДРЕСА_1 , згідно правовстановлюючих документів, технічної документації на домоволодіння, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 5110137600:20:030:0012 та 5110137600:20:030:0015?
Які лінійні розміри та площу має накладення земельної ділянки, на якій фактично розміщено домоволодіння, що має адресу: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку кадастровий номер 5110137600:20:030:0012, що має адресу: АДРЕСА_1 , згідно правовстановлюючих документів, технічної документації на домоволодіння, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 5110137600:20:030:0012 та 5110137600:20:030:0017?
На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
Які державні будівельні норми і правила України порушує фактичне розташування житлового будинку, літ. «Д», що обліковується за домоволодінням, що має адресу: АДРЕСА_1 , відносно межі між земельними ділянками з кадастровими номерами 5110137600:20:030:0012 та 5110137600:20:030:0017?
Проведення земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз доручити експертній установі: Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 02883110, що знаходиться за адресою: Україна, 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8.
Зобов'язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкод для проведення земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз та зобов'язати її забезпечити безперешкодний доступ експерту на його вимогу під час проведення експертиз до будівель домоволодіння під АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку, на якій розташовано зазначене домоволодіння.
Зобов'язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити перешкод для проведення земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз та зобов'язати її забезпечити безперешкодний доступ експерту на його вимогу під час проведення експертиз до будівель домоволодіння під АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, на якій розташовано зазначене домоволодіння.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що для вирішення судової справи необхідно дослідити обставини фактичного користування земельними ділянками, в тому числі обставини фактичного землекористування в частині порушення спільних меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки.
Крім того необхідно визначити відповідність фактичного розташування будівель відносно спільних меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації.
Для з'ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання, без яких встановити потрібні обставини неможливо. Встановлення таких обставин безпосередньо пов'язано з призначенням та проведеннями у цивільній справі земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз.
Позивач зазначає, що вважає неприпустимим позбавлення її права власності на частки з її земельної ділянки кадастровий номер 5110137600:20:030:0012, на яких на даний час розмішені домоволодіння АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 , та визнання права власності на них за особами, які на даний час зазначені як власники цих домоволодінь. Таке вибуття з власності позивача вказаних часток земельної ділянки кадастровий номер 5110137600:20:030:0012 вважає таким, що не відповідає її волі, її інтересам та її бажанню, що порушує конституційний принцип непорушності права власності, що встановлений ст. 41 Конституції України.
Так, предметом позовних вимог, відповідно до заяви про зміну предмету позову є зобов'язання ОСОБА_10 усунути перешкоди ОСОБА_1 , в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: 5110137600:20:030:0012, що перебуває у її власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , шляхом знесення житлового будинку під літ. «Г», гаражу літ. «В» домоволодіння АДРЕСА_1 , а також шляхом знесення існуючої кам'яної огорожі між земельними ділянками, що перебувають у власності ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , яка розміщена на земельній ділянці, що є власністю ОСОБА_1 .
Зобов'язання ОСОБА_3 , усунути перешкоди ОСОБА_1 , що перебуває у її власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , шляхом знесення житлового будинку з черепашника під літ. «Д» домоволодіння АДРЕСА_1 , а також шляхом знесення існуючої кам'яної огорожі між земельними ділянками, що перебувають у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка розміщена на земельній ділянці, що є власністю ОСОБА_1 .
Відповідно до заяви про зміну предмету позову, позивач зазначає, в технічній документації на земельну ділянку, кадастровий номер: 5110137600:20:030:0015, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що площа капітальної забудови земельної ділянки складає 0,0099 гектара, площа тимчасової забудови земельної ділянки складає 0,0020 гектара, прибудинкова територія земельної ділянки складає 0,0334 гектара. Також в технічній документації вказані лінійні розміри земельної ділянки, що можна перевірити або встановити на місцевості самостійно вимірюванням.
Позивач зазначає, що площа забудови земельної ділянки, що зазначена у відомостях з технічної інвентаризації домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , суттєво більша площі забудови, що зазначена в технічній документації на земельну ділянку кадастровий номер: 5110137600:20:030:0015. Також лінійні розміри споруд домоволодіння, що можна вимірити самостійно з боку моєї земельної ділянки та з боку вулиці Дніпровській міста Одеси, відрізняються від лінійних розмірів, що зазначені в технічній документації з інвентаризації домоволодіння. При чому така значно більша забудова домоволодіння, що існує на даний час за відомостями інвентаризації, знаходиться на земельній ділянці площею 453 квадратних метри, яка дорівнює площі земельного ділянки за відомостями державного земельного кадастру України.
Однак, якщо виміряти земельну ділянку позивача, виявиться, що ця надмірна забудова сусіднього домоволодіння знаходиться на її земельній ділянці якщо пересунути спільну межу між земельними ділянками на більш ніж два метри вглиб земельної ділянки позивача. Вся така смуга шириною більш двох метрів та довжиною, що дорівнює глибині земельної ділянки позивача, зайняті домоволодіннями, що перебувають у власності ОСОБА_9 та у власністі ОСОБА_3 .
Ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_9 не отримували у власність земельні ділянки, якими на даний час вони користуються. Про це свідчить зміст договорів, на підставі яких вони отримали у власність земельні ділянки та зміст технічної документації земельних ділянок, що була виготовлена за їх заявами спеціалізованими установами.
Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд виходить з наступного.
Відповідно до пунктів 8, 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи, а також клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до положень ст. 116 ЦПК України - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно приписів ст.ст. 1, 7 Закону України «Про судову експертизу» cудова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. При цьому, за приписами частини 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
За змістом частин 1, 2, 3 статті 102 Цивільного процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Так, відповідно до приписів стаття 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно частини 5 статті 103 та частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта та при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Згідно частини 1 статті 104 цього ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Роз'яснити учасникам провадження, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Статтею 152 ЗК України передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням предмету позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи, що пов'язано з необхідністю з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, оскільки в даному випадку потрібні спеціальні знання з земельно-технічних експертиз, а тому клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-109, п.5 ч.1 ст.252, 353 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерне товариство «Одесагаз», про зобов'язання усунити перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної забудови - земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
Яким є фактичне розташування житлового будинку, літ. «Г», гаражу, літ. «В», що обліковуються за домоволодінням, що має адресу: АДРЕСА_2 , відносно межі між земельними ділянками з кадастровими номерами: 5110137600:20:030:0012 та 5110137600:20:030:0015, згідно правовстановлюючих документів, технічної документації на домоволодіння, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки?
Які лінійні розміри та площу під забудовою має кожна зазначена вище будівля, у тому числі кожна частка зазначених вище будівель, що розташована на земельній ділянці кадастровій номер 5110137600:20:030:0012, якщо така є?
Яким є фактичне розташування огорожі домоволодіння, що має адресу: АДРЕСА_1 , що відокремлює зазначене домоволодінням від сусідньої з ним земельної ділянки кадастровий номер: 5110137600:20:030:0012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносно межі між земельними ділянками з кадастровими номерами 5110137600:20:030:0012 та 5110137600:20:030:0015, згідно правовстановлюючих документів, технічної документації на домоволодіння, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки?
На якій відстані від вказаної межі знаходиться зазначена огорожа?
Яким є фактичне розташування житлового будинку, літ. «Д», що обліковуються за домоволодінням, що має адресу: АДРЕСА_1 , відносно межі між земельними ділянками з кадастровими номерами 5110137600:20:030:0012 та 5110137600:20:030:0017, згідно правовстановлюючих документів, технічної документації на домоволодіння, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки?
Які лінійні розміри та площу під забудовою має зазначена вище будівля, у тому числі частка цієї будівлі, що розташована на земельній ділянці кадастровій номер 5110137600:20:030:0012, якщо така є?
Які лінійні розміри та площу має накладення земельної ділянки, на якій фактично розміщено домоволодіння, що має адресу: АДРЕСА_2 , на земельну ділянку кадастровий номер 5110137600:20:030:0012, що має адресу: АДРЕСА_1 , згідно правовстановлюючих документів, технічної документації на домоволодіння, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 5110137600:20:030:0012 та 5110137600:20:030:0015?
Які лінійні розміри та площу має накладення земельної ділянки, на якій фактично розміщено домоволодіння, що має адресу: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку кадастровий номер 5110137600:20:030:0012, що має адресу: АДРЕСА_1 , згідно правовстановлюючих документів, технічної документації на домоволодіння, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 5110137600:20:030:0012 та 5110137600:20:030:0017?
На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
Які державні будівельні норми і правила України порушує фактичне розташування житлового будинку, літ. «Д», що обліковується за домоволодінням, що має адресу: АДРЕСА_1 , відносно межі між земельними ділянками з кадастровими номерами 5110137600:20:030:0012 та 5110137600:20:030:0017?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в користування експертам - матеріали цивільної справи №523/20005/24.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , телефон: НОМЕР_1 ).
Зобов'язати відповідачів - ОСОБА_9 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди для проведення експертиз, забезпечити безперешкодний доступ експерта на його вимогу під час проведення експертиз до будівель домоволодіння.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 12.05.2026р.
Суддя: