Ухвала від 12.05.2026 по справі 511/1108/26

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1108/26

Номер провадження: 2/511/1098/26

"12" травня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі №511/1108/26 від 23 квітня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23.04.2026 року Роздільнянським районним судом Одеської області відкрито провадження у справі 511/1108/26, провадження №22/511/1098/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Малюка Євгена Володимировича про виправлення описок в ухвалі суду від 23 квітня 2026 року.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду допущені описки, а саме: у другому абзаці вступної частини ухвали зазначено « ОСОБА_3 » тоді як необхідно зазначити « ОСОБА_1 »; у третьому абзаці вступної частини ухвали зазначено « ОСОБА_4 » тоді як необхідно зазначити « ОСОБА_2 »; в першому пункті резулятивної частини рішення, зазначено « ОСОБА_3 » тоді як необхідно зазначити « ОСОБА_1 »; зазначено « ОСОБА_4 » тоді як необхідно зазначити « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 23 квітня 2026 року а саме:

- у другому абзаці вступної частини ухвали зазначити як « ОСОБА_1 »; замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 »;

- у третьому абзаці вступної частини ухвали зазначити як « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 »;

- в першому пункті резолютивної частини рішення, зазначити як « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя: Ж. В. Теренчук

Попередній документ
136425119
Наступний документ
136425121
Інформація про рішення:
№ рішення: 136425120
№ справи: 511/1108/26
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.05.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.05.2026 10:15 Роздільнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Пашиніна Тетяна Сергіївна
позивач:
Пашинін Денис Вікторович
представник позивача:
МАЛЮК ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ