Дата документу 11.05.2026
Справа № 501/873/26
2-с/501/29/26
11 травня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву правонаступника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за
заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до
боржника ОСОБА_1
предмет та підстави заяви: про стягнення заборгованості за споживання природного газу
Чорноморським міським судом Одеської області 08.04.2026 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі.
06.05.2026 від правонаступника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій боржник заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, про постановлення судового наказу їй стало відомо 29.04.2026, вона знайшла в поштовій скриньці поштове повідомлення з вказівкою ОСОБА_1 від Чорноморського міського суду, перевірила відомості Єдиного державного реєстру судових рішень щодо наявності справ щодо її батька ОСОБА_1 та дізналася про існування судового наказу Чорноморського міського суду Одеської області від 08.04.2026 по справі №501/873/26 (провадження №2-н/448/26) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2023 по 31.12.2025 у розмірі 67 496,07 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.
Заявник зазначає, що її батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Вона ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею померлого батька, яка прийняла спадщину, що підтверджується довідкою про склад спадкоємців поспадковій справі майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , виданою 29.04.2026 за №123/02-14 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округ Одеської області.
Заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не існує, що підтверджується актами, складеними працівниками Чорноморського управління експлуатації газового господарства АТ «ОДЕСАГАЗ» ще 24.03.2025, а саме актом обстеження від24.03.2025, актом про демонтаж побутового лічильника газу від 24.03.2025, актом про монтаж побутового лічильника газу від 24.03.2025, копії яких додає до заяви про скасування судового наказу.
В лютому 2025 заявник зверталася до Чорноморського управління експлуатації газового господарства АТ «ОДЕСАГАЗ» із заявою про обстеження лічильника газу та підтвердження факту відсутності заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , яке було проведено 24.03.2025.
10.03.2025 між нею ОСОБА_2 та АТ «Одесагаз» було укладено договір №20020433 на технічне обслуговування складових газорозподільної системи та внутрішньо будинкової системи газопостачання.
На її прохання видати довідку про відсутність заборгованості, їй пояснили, що це можна побачити в додатку, що вищевказані акти за 24.03.2025 підтверджують це, та взагалі з нею б не уклали договір, якби була заборгованість.
На підставі викладеного заявник просить скасувати судовий наказ від 08.04.2026.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Чорноморським міським судом Одеської області 08.04.2026 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто із боржника ОСОБА_1 заборгованість за споживання природного газу у розмірі 67 496,07 грн., та судові витрати у розмірі 332,80 грн. (а.с 36).
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Оскільки правонаступник боржника заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя
Заяву правонаступника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 08.04.2026, виданий Чорноморським міським судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 67 496,07 грн. та судові витрати у розмірі 332,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської М.І.Петрюченко