Справа № 502/215/26
Провадження № 2/515/1351/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
про залишення позовної заяви без руху
11 травня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» через свого представника - адвоката Попова Є.В. звернулося до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року цивільну справу №502/215/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю. До Татарбунарського районного суду Одеської області справа надійшла 04 травня 2026 року.
04 травня 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Луцюку В.О.
Перед відкриттям провадження у справі, суддя з'ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК).
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та містить такі недоліки.
Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Натомість, позовна заява подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та підписана представником Поповим Є.В., який на підтвердження своїх повноважень додав до матеріалів справи довіреність від 25 квітня 2025 року, строк дії якої закінчилася 25.04.2026.
Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучено інших документів (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадова інструкція), які б підтверджували, що Попов Є.В. перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», керівником якого видано відповідну довіреність.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, додасть довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О.Луцюк