Справа №523/9633/26
Провадження №1-кс/523/4415/26
11 травня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №62024150020002022 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №947/32649/24, якою зобов'язано відповідальних осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_4 від 30.09.2024 (7277зкп/мк). Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 17.09.2024 року приблизно о 11:20 годин, за адресою: АДРЕСА_1 та вулиці Кулікова, у кофейні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його було жорстоко побито невідомими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час затримання по кримінальному провадженню №42024162300000019 від 30.04.2024 за ознаками ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України. Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 в період часу з вересня по листопад 2024 року неодноразово звертався за амбулаторною медичною допомогою до означеного медичного закладу.
Для кримінального провадження суттєве значення має медична документація щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 медичними працівниками, оскільки завдяки ній можливе встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Вказана медична документація перебуває у володіння Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Ізмаїльської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ці відомості є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.
Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до медичної документації, неможливе довести обставини, які передбачається довести - обставини правомірності спричинення тілесних ушкоджень та їх тяжкості для визначення кінцевої кваліфікації.
Інформація, що мітиться в документах, має істотне значення для кримінального провадження і її подальше опрацювання може призвести до отримання нових доказів, які у своїй сукупності забезпечать ефективність досудового розслідування.
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 - задовольнити, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження №62024150020002022 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорів Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 з можливістю вилучити оригінали медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеної у період з вересня 2024 року, яка зберігається в приміщенні і перебуває у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Ізмаїльської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1