Справа №523/6190/26
Провадження №1-кп/523/1424/26
06 травня 2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023162490001136 від 17.08.2023р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого низку тяжких захворювань (ВІЧ, гепатит «С», остеохондроз, маючого 2-группу інвалідності (підтверджено документально), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 (оренда), раніше неодноразово судимого:
- 23.10.1996р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.141 КК України до 1р. 6міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 06.11.1997р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.140 КК України до 3р. 6міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 06.12.2001р. Київським райсудом м. Одеси за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.140 КК України, ст.42 КК України до 3р. 1міс. позбавлення волі;
- 18.09.2006р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч.2 .ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3р. позбавлення волі;
- 10.08.2009р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 до 3р. 1міс. позбавлення волі;
- 09.01.2013р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3р. 6міс. позбавлення волі, звільнений 28.01.2016р. у зв'язку із відбуттям строку покарання;
- 05.12.2016р. Київським райсудом м. Одеси за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі;
- 21.02.2018р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3р. 1міс. позбавлення волі, 12.06.2018р. звільнений у зв'язку із відбуттям строку покарання;
- 18.11.2019р. Київським райсудом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 2міс. арешту;
- 15.02.2021р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1р. 2міс. позбавлення волі;
- 02.12.2021р. Київським райсудом м. Одеси за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 3р. позбавлення волі, 29.07.2022р. звільнений у зв'язку із відбуттям строку покарання;
- 12.07.2023р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 2р обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2р.;
- 18.12.2023р. Київським райсудом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5р. позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 3р.;
- 13.05.2024р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 5р. 6міс. позбавлення волі;
- 25.06.2024р. Київським райсудом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5р. 6міс. позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил Російської Федерації та введення на території України воєнного стану Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 годин 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915- ІХ з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 року № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, будучи раніше засудженим та маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
01.10.2023 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського,123, маючи протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначив об'єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме велосипед марки «Azimut» в рамі жовто-чорного кольору, який знаходився біля вхідних дверей магазину «Таврія-В» та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити їх реалізації, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав велосипед марки «Azimut» в рамі жовто-чорного кольору, вартістю 2000 гривень, сівши на нього та направився в напрямку вулиці Генерала Бочарова в м. Одеса, після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь;
обвинувачений не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання прокурора, зазначивши, що вказана позиція є добровільною з його боку, без будь-якого примусу та тиску, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття, крім того, обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі подальші наслідки, передбачені Кодексом України про адміністративне правопорушення.;
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , з вказаного питання, приходить до наступних висновків.
09.08.2024р. набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.
Згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 621грн.
Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, з 09.08.2024 року таємне викрадення чужого майна(крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2023 рік становить 2484грн.
Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
При цьому, суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тому наведені зміни в законодавстві, які пом'якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.
На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.
Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_4 , майна станом на 2023 рік становить 2000 грн. Відповідно дії ОСОБА_4 підпадають під дії Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Згідно до ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, розуміючи нереабілітуючі наслідки закриття.
Після роз'яснення судом обвинуваченому підстав і наслідків закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна відповідальність діянь.
Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження щодо останнього підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1ст.284КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 479-2 КПК України, -
Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12023162490001136 від 17.08.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12023162490001136 від 17.08.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом від 01.10.2023 року) - закрити, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна відповідальність діянь.
Копію ухвали про закриття кримінального провадження направити до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КУпАП.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя