Справа №523/9393/26
Провадження №1-кп/523/1574/26
07 травня 2026 року
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12015160020000020 від 30.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
В провадженні відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015160020000020 від 30.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження № 12014160020000462 від 15.10.2014 задокументовано факт збуту 05.11.2014 громадянином ОСОБА_3 , наркотичного засобу обіг якого обмежений - метадону громадянину ОСОБА_4 .
В подальшому в ході допиту підозрюваного ОСОБА_3 , встановлено, що вищевказаний наркотичний засіб, останній сам придбав, у невстановленої особи, для подальшого збуту громадянину ОСОБА_4 .
З урахуванням чого, 29.01.2015 з матеріалів кримінального провадження № 12014160020000462 від 15.10.2014 на підставі постанови прокурора виділено в окреме провадження № 12015160020000020 від 30.01.2015 матеріали досудового розслідування відносно невстановленої особи у діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення свідків та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак, очікуваного результату отримано не було.
Зокрема, проведено огляд та вручення грошових купюр, які використовувалися для проведення оперативної закупки наркотичного засобу; отримано від закупного ОСОБА_4 добровільно виданий ним раніше придбаний у ОСОБА_3 наркотичний засіб; допитано в якості підозрюваного ОСОБА_3 ; проведено огляд виданого ОСОБА_4 згортка в якому містилась наркотична речовина; отримано висновки судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів); проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо руху коштів по банківських рахунках на які закупний перераховував грошові кошти за придбані ним наркотичні засоби; проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; неодноразово надано доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих (розшукових) дій.
Проте, проведеними слідчо-розшуковими заходами не представилось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання, з'ясувавши думку прокурора - в його підтримку, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення.
Підозру у вчиненні вищезазначеного діяння жодній особі не повідомлено.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз.4 ч.4 ст.284 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
У зв'язку із вищевикладеним, слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015160020000020 від 30.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1