Справа № 513/1662/23
Провадження № 1-кп/513/21/26
Саратський районний суд Одеської області
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 травня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12022162240000664 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 2022162240000664 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Судове засідання по справі призначено на 12 травня 2026 року о 09 годині 25 хвилин.
06 травня 2026 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 12 травня 2026 року о 09 годині 25 хвилин, в режимі відеоконференції з приміщення Ренійського районного суду Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов до такого.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Задовольняючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 судом враховується те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.
Суд приходить до переконання, що запровадження на території України воєнного стану та значна віддаленість знаходження Саратського районного суду Одеської області від місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 є достатніми підставами для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п. п. 1,5 ч.1 ст.336 КПК України.
Враховуючи викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого ОСОБА_3 при проведенні судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12022162240000664 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визначити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Ренійського районного суду Одеської області, у засіданні 12 травня 2026 року о 09 годині 25 хвилин в Саратському районному суді Одеської області з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022162240000664 від 21 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Доручити Ренійському районному суду Одеської області (вул. Соборна, 122, м. Рені, Одеської області, 68800) забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене на 12 травня 2026 року о 09 годині 25 хвилин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.
Доручити уповноваженому працівнику Ренійського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати до Ренійського районного суду Одеської області та захиснику ОСОБА_2 .
Наголосити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України, у випадку недодержання означених умов суд буде розцінювати, як неявку у судове засідання вказаного обвинуваченого.
Копію ухвали негайно надіслати до Ренійського районного суду Одеської області та захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Суддя ОСОБА_1