Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1510/26
Номер провадження: 1-кп/511/222/26
12.05.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 , (дистанційно)
підозрюваного - ОСОБА_4 (дистанційно)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв'язку клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62026150020000013 від 02.01.2026 року за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Милятин, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, освіта середня, раніше судимого : 14.12.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 06.02.2023 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді оператора польової лазні взводу матеріального забезпечення 1 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 стаття 407 Кримінального кодексу України,
встановив:
Зміст пред'явленої підозри.
Слідчим відділенням Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026150020000013 від 02.01.2026 року.
Згідно пред'явленої підозри ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді оператора польової лазні взводу матеріального забезпечення 1 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59. 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1- 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, 31.10.2025 року о 12:45 годині самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв'язку із введенням на території України воєнного стану) в умовах воєнного стану, та перебував поза її межами проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з обов'язками військової служби, до моменту затримання працівниками ВСП у Львівській області 11.04.2026 року, після чого 15.04.2026 року останнього було направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України як самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.
Зміст клопотання прокурора.
01 травня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст. 401 КК України, мотивоване тим, що підозрюваний, будучи військовослужбовцем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України вперше, виявив намір повернутись до військової частини для продовження військової служби та йому командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині.
Позиції сторін в судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, підтримала клопотання, просила провадження у справі закрити, підозрюваного ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_7 свою причетність до вищевказаного злочину у суді підтвердив, також просив клопотання прокурора задовольнити, підтвердив, що надав власноручно підписано письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та бажання продовжити військову службу.
Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.
Суд, давши оцінку обгрунтованості та законності клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або до іншої військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Також згідно з абзацом другим ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно матеріалів кримінального провадження №62026150020000013 від 02.01.2026 року військовослужбовець ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України.
Згідно доданої до клопотання прокурора Інформації щодо наявності у підозрюваного судимостей, ОСОБА_7 був засуджений 14.12.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 06.02.2023 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку, на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2023 року.
Також у матеріалах справи наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 , надана в листі від 30.04.2025 року за вих.№2368/15823, на подальше проходження ОСОБА_8 військової служби у зазначеній частині.
На підставі викладеного та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України, виявив бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та згоду командира вказаної військової частини на продовження проходженням військової служби у цій частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відтак, наявні законодавчо визначені підстави для закриття цього кримінального провадження в зв'язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Також у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі, а звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
На підставі ч. 5 ст. 401 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 288, 369-372 КПК України, суд,
постановив:
1. Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, - задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.
3. Кримінальне провадження №62026150020000013, внесене до ЄРДР від 02.01.2026 року, судова справа №511/1510/26 , провадження 1-кп/511/222/26, - закрити згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
4. Зобов'язати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
5. Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_6 на військовій службі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1