Справа № 509/2887/25
12 травня 2026 року с-ще Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 62025150020000688 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
19.11.2025 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернулась з клопотанням слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 62025150020000688 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
За результатами розгляду даного клопотання слідчим суддею 20.11.2025 року постановлено ухвалу про його задоволення, та надано дозвіл на затримання підозрюваного, строк дії ухвали до 20.05.2026 року.
11.05.2026 року слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв'язку з тим, що 11.05.2026 року до суду було направлено оновлені матеріали, а саме: клопотання на дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слідчий надав суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне заяву слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 223-225 КПК України, -
Заяву слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 62025150020000688 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення або отримання.
Суддя: ОСОБА_1