Справа № 509/51/24
11 травня 2026 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , під час розгляду об'єднаного кримінальному провадження №12023162160000908 від 05.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 за договором № б/н від 12.10.2023 року діє адвокат ОСОБА_3 .
Під час судового засідання, яке проводилось 19.03.2026 року, судом було досліджено частину письмових доказів, які надавались стороною обвинувачення. З технічних причин у судовому засіданні оголошено перерву до 29.04.2026 року 14.00 години. Також за участі всіх учасників судового провадження було погоджено, ще дві дати судових засідань, в яких планувалося завершити дослідження письмових доказів, в тому числі аудіо- та відеозаписів, а саме: 11.05.2026 року о 15.00 годині, 25.05.2026 року о 15.00 годині, про що свідчить розписка про явку в Овідіопольський суд Одеської області (а.п. 127, Том 2).
Однак, захисник ОСОБА_3 в судове засідання 29.04.2026 року о 14.00 годині не з'явився, 28.04.2026 року звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з тим, що о 14.00 годині 29.04.2026 року він приймає участь у кримінальній справі № 498/188/26, яка розглядається у Великомихайлівському районному суді Одеської області. При цьому, чим саме кримінальне провадження № 498/188/26 є пріоритетнішим для захисника ніж кримінальне провадження у даній справі, в якому обвинувачується особа у вчиненні особливо тяжкого злочину, захисником не повідомлено.
Крім того, в судове засідання, призначене на 11.05.2026 року 15.00 год., захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 також не з'явився без повідомлення причин неявки. У зв'язку з чим, о 15 годині 20 хвилин судовий розгляд даного кримиінального провадження за участю обвинуваченого та прокурора було відкладено на зазделегідь погоджену дату та час - 25.05.2026 року 15.00 годину.
Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу Украни завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з частиною першою статті 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до частини другої статті 47 КПК захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.
Частиною першою статті 324 КПК визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 4, пунктів 1, 6 частини першої статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов'язаний: дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.
Згідно з приписами, які містяться в пункті 1 статті 7, пункті 1 статті 8, пункті 2 статті 11, пункті 1 статті 43 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим з'їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. У межах дотримання принципу законності адвокат зобов'язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнтів перед своїми власними інтересами, інтересами колег, партнерів, співробітників, законних представників клієнтів або їх опікунів, піклувальників та інших осіб, а також перед будь-якими іншими міркуваннями. Адвокат зобов'язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність в урахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення. Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.
Суд звертає увагу, що з метою якнайшвидшого розгляду цієї справи, завчасно плануються дати судових засідань, які узгоджуються з усіма учасниками кримінального провадження. Натомість захисник ОСОБА_3 допускає неявки в судові засідання без повідомлення причин такої неявки, або без зазначення поважності неявки. Такі дії захисника призводять до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, одне з яких (ч.3 ст.307 КК України) являється особливо тяжким кримінальним правопорушенням.
Згідно з частиною третьою статті 33, частинами першою, другою статті 34 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката поміж іншого є: порушення правил адвокатської етики; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов'язків та порушення інших обов'язків адвоката, передбачених законом. Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Враховуючи наведене, керуючись статями 324, 350, 372 КПК, суд,
За фактами, викладеними у мотивувальній частині цієї ухвали, повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 1890, видане КДКА Одеської області 23.04.2010 року) до дисциплінарної відповідальності.
Про прийняте рішення повідомити Овідіопольський районний суд Одеської області у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1