Справа № 509/5004/19
11 травня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ще Овідіополь кримінальне провадження №12019160380001222 від 24 липня 2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія Автономної Республіки Крим, українець, громадянин України, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26.06.2018 Жовтневим райсудом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 17.09.2018 року за відбуттям строку покарання;
15.08.2022 Деснянським райсудом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
06.09.2022 Суворовським райсудом м.Одеси за ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 18.04.2023 Печерським райсудом м.Києва за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України
24.07.2019, приблизно об 11 годині 40 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою мовою зі особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв'язку з розшуком, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторного, поєднаного з проникненням у житло, з корисливих мотивів, прибули до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_4 разом зі особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв'язку з розшуком, вільно пройшли через центральний «парадний» вхід до загального приміщення будинку (коридор), та піднялися на перший поверх.
Діючи за попередньою змовою, та використовуючи завчасно приготовлений інструмент, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв'язку з розшуком, за допомогою відмички відчинив двері квартири АДРЕСА_4 , в той час, як ОСОБА_4 , стояв в загальному приміщенні будинку (коридорі) і повинен був попередити особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв'язку з розшуком, про небезпеку та появу людей.
Далі, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв'язку з розшуком, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрав належне майно ОСОБА_5 , а саме: рюкзак світло-сірого кольору з жовтими шкіряними вставками за написом «Lead Hake» вартістю 500 гривень; жіноча сумка бордового кольору з позолоченим ремінцем вартістю 300 гривень; жіноча шкіряна сумка вартістю 200 гривень; зарядний пристрій білого кольору марки «Huawei» вартістю 200 гривень; парфуми «Eclat D'arpege» вартістю 200 гривень; зарядний пристрій «Virgin mobile» вартістю 200 гривень; ланцюжок на руку з камінням вартістю 150 гривень; два ланцюжки (підвіски) коричневого кольору вартістю 150 гривень; портфель від ноутбука синього кольору вартістю 500 гривень; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» вартістю 5000 гривень; зарядний пристрій до ноутбуку марки «Lenovo» вартістю 500 гривень; намисто червоно-білого кольору вартістю 100 гривень; праска для волосся рожевого кольору марки «Maestro» вартістю 370 гривень; дві золотих обручки вагою по 3 г кожна, вартістю 5000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження у зв'язку з розшуком, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 14370 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку при вищевказаних обставинах. Потерпіла направила до суду заяву, у якій просила суд слухати справу у її відсутності, покарання призначити на розсуд суду, шкода відшкодована у повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставин, які ні хто не оспорює, при цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.
ОСОБА_6 таємно викрав майно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше неодноразово судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, вік.
Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого, немає.
Обставинами, які пом'якшують вину обвинуваченого, є щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.
З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі зі застосуванням ст.70 ч.4 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.
Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2512,16 грн.
Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 10 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за попереднім вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2023, більш суворим за даним вироком, визначити покарання у виді 3 років і 10 місяців позбавлення волі.
В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте повністю за вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2023, за правилами передбаченими в ст. 72 КК України.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виду тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення в період часу з 24.07.2019 по 18.09.2019 та з 09.05.2026 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2512 гривень 16 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1