Ухвала від 12.05.2026 по справі 577/6491/23

Справа №577/6491/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/942/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 99

УХВАЛА

12 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2026, за яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 209 КК України та виправдано, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год 20.05.2026.

Захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судового розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи наведені захисником обставини неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2026 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, який відбудеться 20.05.2026 о 13:00 год в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_3 шляхом використання власних технічних засобів.

Попередити захисника ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2