Справа № 126/1419/25
Провадження № 22-ц/801/1428/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Оніщук В. В.
12 травня 2026 рокуСправа № 126/1419/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Оніщука В. В.,
суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 березня 2026 року,
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19 березня 2026 року позов ТОВ «Діджи фінанс» було задоволено та вирішено стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 200515821 від 26 квітня 2016 року у загальному розмірі 52 058,73 грн, яка складається з: суми заборгованості - 33 228,87 грн, суми інфляційних втрат - 15 836,53 грн, суми 3 % річних - 2 993,33 грн, а також 2 422,40 грн судового збору та 7 000 грн витрат на правничу допомогу.
04 травня 2026 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана ним через систему «Електронний суд» 01 травня 2026 року, у якій він просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
07 травня 2026 року до апеляційного суду на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків.
Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Апеляційна скарга надіслана скаржником іншим учасникам справи у порядку ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 березня 2026 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді Л. О. Голота
В. П. Рибчинський